社会网络非正规金融与家庭创业.docVIP

社会网络非正规金融与家庭创业 摘要：文章基于2014年中国家庭动态跟踪调查数据（CFPS），运用回归分析以及Probit回归分析研究了社会网络对非正规金融、家庭创业的影响以及分析了社会网络对家庭创业是否存在中介效应。研究结果表明，社会网络对家庭的非正规金融有显著地正向影响，社会网络也能够促进家庭创业选择，但通过中介效应检验发现，社会网络对家庭创业的影响存在部分中介效应。 网:m 关键词：社会网络；非正规金融；农户创业；中介效应 一、引言 近年来，随着国家“大众创业、万众创新”政策提出，民众的创业热情高涨。但是创业需要一定的启动资金，存在门槛限制，家庭小单位要创业启动资金就是碰到的一个大难题。我国正规金融部门对民众的创业贷款存在诸多限制，作为家庭小单位的创业之路举步维艰。但是，我国人口众多，如果能通过创业释放这众多的人口力量，将对我国的经济带来巨大的活力。我国有句话“朋友多了路好走”，在正式制度不能发挥作用时，非正式制度就会发挥作用，社会网络在此时就会发挥作用。社会网络作为人与人之间相互联系的一种关系网络，在人出现困难时候，社会网络就会发挥互助作用。MuhiandRosenzweig（2010）也认为社会网络能提高我们的收入、分担风险，让我们更容易成功。近年来，社会网络在我国受到的关注越来越大，因为社会网络能促进信息共享，减少机会主义成本，能够分担风险等。所以社会网络这种种非正式制度对家庭创业来说能够在一定程度上弥补正规金融部门的给创业者的限制，增加家庭创业意向，为家庭小单位解决启动资金障碍提供了便利。如今，我国社会充满活力，我国经济从以前的资源高消耗、世界工厂、政府引领的经济发展转变为以通过创新推动经济发展转型期。要实现在2021年全面建成小康社会，完成脱贫任务不仅要依靠政府的力量、更重要的是释放家庭的活力。在此背景下，鉴于我国有这种亲友之间常常互帮互助的传统，探讨社会网络对我国家庭创业的影响具有现实意义。 二、文献综述 当今时代，即使距离遥远我们也能与他人相识，人与人之间的相识构筑了社会网络，由于人际关系的重要性，社会网络构成了我们的社会资本。对于家庭来讲，创业的一个很大障碍是创业资金不足，马光荣、杨恩艳（2011）发现社会网络越发达，融资的渠道也会增加，也有可能创业成功。周群力、丁聘聘（2013）发现社会网络能够提高正规金融或民间融资可能性。何翠香、宴冰（2015）利用中国家庭金融调查数据发现社会网络对民间融资有正向作用，社会网络提高了家庭创业机会。中国是一个传统的关系型社会，同时中国又是一个宗族、老乡情节非常重的社会，所以以血缘或者地缘为纽带形成的社会网络相对而言更牢靠，刘佳奇（2015）以血缘关系为基础的社会网络能显著地帮助农户获得信贷。林建浩、吴冰燕、李仲达（2016）研究发现，宗族网络与朋友圈网络对不同家庭的借贷行为有不同的影响。谭燕芝，张子豪（2017）基于多维贫困视角下研究了社会网络、非正规金融以及农户多维贫困的三角关系，发现社会网络能显著改善农户的多维贫困状况，并且这种改善是通过社会网络影响非正规金融借贷进而非正规金融改善农户的多维贫困状况，但是这篇文章并没有研究非正规金融如何改善农户的多维贫困状况。在研究社会网络上，社会网络的度量是一??值得探讨的问题，许多学者以婚丧喜庆或节假日互赠礼品总额为代理变量来衡量。胡金焱、张博（2014）用家庭在在节日或者红白喜事的现金或非现金收入与支出的总和来衡量社会网络，胡枫，陈玉宇（2012）用亲友数量来度量社会网络。郭云南（2014）用地位来度量社会网络。谭燕芝，张子豪（2017）用节日或者婚丧喜庆时的礼品支出总额和过去一年中与非同住亲友之间交往联络的频率这两种方式来度量社会网络。但由于我国是一个讲究人情社会，礼金互赠问题很有可能会影响两人之间的联系深度，所以本文就用节日或者婚丧喜庆时现金或非现金礼品支出来作为社会网络的代理变量，鉴于许多文献在研究社会网络、民间融资和创业上，并没有考虑到社会网络对创业的影响是否存在中介效应，因此，本文在前面学者研究的基础上探讨这种中介效应。 三、数据来源与变量选取 （一）数据来源 本文使用的数据来自北京大学中国社会科学调查中心在2014年所开展的中国家庭动态跟踪调查（CFPS），该项目在2010年对除香港、澳门、台湾、内蒙古、海南、西藏、青海、宁夏和新疆之外的25个省/市/自治区进行了调查，主要收集个人、家庭和社区的微观数据，同时在2012年第一次跟踪调查，2014年第二次跟踪调查。本文所使用的数据是对样本进行筛选，剔除缺失值后获得5512个数据，所得样本具有一定的代表性。、 （二）变量选取 1.社会网络。在我国，社会网络主要是基于家庭的亲友关系，而我国又是一个有着“礼尚往来”的传统是，礼品互赠往往能体现出亲友之间关系的深度，亲朋好友之间