违约定义和界定标准的比较研究.PDFVIP

  专题研究  违约定义和界定标准的比较研究 研发部 周美玲 摘要： 本文旨在梳理国内外各界对违约的界定，对比各方对违约定义的异同点， 对违约的定义有一个更直观全面的了解。主要结论如下： 广义违约即不能履行合同义务，不管是没有能力还是没有意愿，均属违 约，在债权债务关系中，即体现为债务人不能全额偿还债务。 巴塞尔协议III 和银监会对违约的定义类同，对无法全额偿还债务的认定情 形也基本相同。巴塞尔协议 III 和银监会、金融衍生产品交易协议，对按时偿付 均设有一定的宽限期；特别地，巴塞尔协议和银监会设有限额管理，即透支限 额或者新核定的限额小于目前的余额，各项透支将被视作逾期。 国际三大评级机构对违约的定义，虽然级别符号使用方面有所差异，但是 对违约的情景界定基本类似，除穆迪包含来自主权的对债权债务关系可能造成 违约的情景外，国际三大评级机构对主要的违约情景判定标准基本一致，主要 有三类事件，即没有支付或延期支付债务利息或本金；破产；低价交易。穆迪 对技术性违约给出明确定义和说明，且并没有将技术性违约定性为违约。标普 在其违约的定义中虽然未明确对技术性违约的处理，但我们从标普的评级行动 历