郭国松：反腐记者讲了真话以后(南方周末2001-1-11).docVIP

实用标准 精彩文档 郭国松：反腐记者讲了真话以后(南方周末 2001-1-11) 反腐记者讲了真话以后 　　本报记者郭国松 南方周末2001－01－11　　１９９８年５月至１０月，《人民日报》、《南方周末》、中央电视台、《中国青年报》、《民主与法制画报》、《农民日报》、《中华新闻报》等媒体先后报道了山西省运城地区耗费两亿多元搞假工程欺上瞒下的真相，#8220;运城假渗灌#8221;成为轰动一时的丑闻。　　两年多时间过去了，反腐败和打假成为全社会最受关注的焦点，而当年率先揭露#8220;运城假渗灌#8221;的记者命运如何呢？《民主与法制》２０００年第１９期以《披露〈运城假渗灌〉的记者在哪里》为题，揭示了造假工程的严重后果未予查处，而反腐记者高勤荣却因证据不足的罪名被判入狱的反常现象。　　我国法律明确规定，坚决保护检举揭发人。高勤荣身陷囹圄到底是罪有应得，还是遭到打击报复？　　２０００年１２月初，本报记者以及一些中央新闻单位的同行赶赴山西对此案进行调查。　　#8220;皇帝什么也没穿#8221;　　１９９８年５月２７日，对山西省运城的一些官员来讲是一个胆战心惊的日子。这天《人民日报》的读者来信内部版刊登了《山西青年报》记者高勤荣的文章《山西运城搞假渗灌浪费巨额资金》，首次披露了山西省运城地区搞假渗灌、制造#8220;大跃进#8221;式的#8220;政治工程#8221;内幕。　　这篇文章和其他新闻媒体的跟进报道终于让运城有关领导的#8220;一片苦心#8221;曝于天下———　　１９９５年夏天，由于山西运城地区万荣县的部分农民们发明了土法渗灌技术，山西省有关领导决定当年全省农业节水现场会就在运城开，并安排在太原召开的全国农田基本建设现场会的代表到运城实地参观节水渗灌工程。　　这对于运城的一些领导来说，无疑是一次千载难逢的#8220;政治利好#8221;消息。　　运城地委、行署当即做出《关于大力发展农业节水渗灌工程建设的决定》，提出#8220;当年完成１００万亩节水渗灌田任务#8221;，并且#8220;在本世纪末发展渗灌面积６００万亩#8221;。　　但是在接到通知时，运城的节水渗灌工程八字还没有一撇。于是运城地区行署专员黄有泉亲任节水渗灌工程指挥部总指挥，各级领导亲临一线督战。　　对运城的节水渗灌工程#8220;全党全民总动员#8221;、#8220;超常规、大干快上#8221;这种我们曾经耳熟能详的字眼出现在领导的讲话中，并被当地的媒体反复宣扬。　　１９９５年８月４日、９月１６日，山西省和运城地区党政领导陪同#8220;两会#8221;代表参观运城#8220;节水渗灌工程#8221;的照片终于如期登报。　　１９９６年２月１３日，黄有泉在向省里递交的《运城地区经济工作汇报提纲》中说：#8220;在不到一年的时间内，全区累计投资２#183;８５亿元（其中干部职工借资１５００万元），完成渗灌控制面积１０３万亩，配套７６#183;７万亩。#8221;　　而群众证实，除了供#8220;两会#8221;代表参观的少数几个示范点是真的外，其他的全部都是突击抢建的假渗灌池，纯粹是为了应付参观。　　不少群众对此非常愤怒，砸了一些渗灌池，警方派出大批人员，才确保参观活动没有出事。　　高勤荣的报道刊发后，本报和中央电视台《新闻调查》、《焦点访谈》以及众多媒体于９月份连续推出揭露运城地区假渗灌的报道，轰动一时。　　面对这个实在遮不住的丑，运城地区有关领导终于承认自身的错误。　　#8220;调查#8221;陡然升温　　高勤荣的揭露报道发表后不久，山西省纪检委的有关人员找到山西青年报社跟高#8220;谈话#8221;，主要让其回答３个问题：一、为什么要写这份内参？二、写内参的动机是什么？三、谁提供的线索？　　山西省纪委有关领导事后接受本报记者采访时说，省纪委１９９８年年初就接到高的报告，调查后发现高反映的情况有很多不实之处；这样，他们决定对高进行调查，记者也不能利用职务之便，胡乱反映情况。　　记者了解到当时纪委对高的调查已经形成了初步结论，一位#8220;办案人员#8221;材料说当时准备给高勤荣一个纪律处分，但高拒绝在谈话材料上签字。　　不过，这时候对高的调查#8220;温度#8221;还不算高，只涉及一些鸡毛蒜皮的问题。由于高的态度很强硬，纪律处分也就暂时僵在那里。　　直到１９９８年９月１８日、１０月１６日，本报和中央电视台相继推出揭露运城假渗灌的深度报道，这个给当地政治和经济带来严重后果的#8220;大跃进工程#8221;再也无法掩盖后，高勤荣的处境才急转直下。　　对高勤荣已经不是纪律处分的问题了，由山西省纪委牵头的一个专案组住进运城建北宾馆，开始了对高勤荣长达６个月的专案调查。　　１９９８年１２月４日，高勤荣去北京反映情况时，被跟踪而