偏离方向的哈特富勒“告密者案件”之争——基于德国法院判决的法理审视.docVIP

偏离方向的哈特富勒“告密者案件”之争——基于德国法院判决的法理审视 博 士 学 位 论 文 偏离方向的哈特-富勒“告密者案件”之争?? 基于 德 国 法 院 判决的 法理 审视 Deviated Controversy on the “Informer’s Case”Between Hart and Fuller ?Juridical Survey on Judgment of German Court作 者 姓 名: 张智 指 导 教 师: 宋 玉波 教授 卓泽 渊 教授 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law内容摘 要 H.L.A 哈特与朗?L.富勒“告密者案件”之争,源于 双方对拉德布鲁赫 “转向”的 认识 和 《哈佛法律评论》 对案件的 错误报道。 论战双方关于法律与道德的关系之争,在 此争点上被 转换成了应该选择何种方案来解决案件才能实现司法正义, 实现 “忠于法律” 之理想的争论。 单就解决案件的方案本身 来看, 也许哈特的方案由于承认了恶法曾经存 在的客观性, 保持了对恶法的警觉, 较富勒的方案更加谨慎, 更加深谋远虑, 对人性 的 体悟更加深刻与实际。 而富勒的方案 则蕴含了更高的目标, 对未来 的法律图景拥有更