辩护人庭审发问系列文章之二 举证发问与质证发问比较研究.doc

. .. 辩护人庭审发问系列文章之二 举证发问与质证发问比较研究 ????根据发问的对象，辩护人庭审发问分为举证发问与质证发问。辩护人对被告人或辩方证人的发问称为举证发问或直接发问；辩护人对控方证人或同案共犯的发问称为质证发问或交叉询问。 一、举证发问 　　刑事诉讼由控方承担举证责任，控方的证据要客观真实，案件事实与关联要经得起 推敲；要合法，不能违法取证；还要有排他性，特别是间接证据必须形成一个完整的、可周延的证据链条。辩护人只需证明控方的证明不能成立，或证明有利于被告 人的案件事实与定罪量刑情节，就可认为完成了辩护任务。 　　举证发问的对象是被告人或辩方证人，引导被告人或辩方证人说出对自己有利的事 实和信息，为辩护观点提供事实基础。如辩护律师充分熟悉案情，对在法庭上如何向被告人和证人等提问、提出哪些问题、先提哪个问题、后提哪个问题，对提问的 角度、内容、顺序等有充分的考量，一般能顺利实施举证发问。 ???????? （一）举证发问的基本要求 ??????? 1、条理清晰。提出问题的顺序要有逻辑，如按照场景提问，或由整体到局部，或由局部到整体；如按照时间顺序提问，或从远到近，或从近到远；通过问答，使听者在大脑中勾勒出一幅案情场景，便于听者理解通过问答所要表述的案件事实。 ??????? 2、简洁明了。举证发问应该简明扼要，不能提出诱导性的问题，即不能提出包含提示答案的问题。 ??????? 3、认真听答。认真听取被发问人的回答，注意问题与回答的相互关联，从回答中引出下一个问题。 　　（二）举证发问的作用与内容 　　1、向法庭介绍被发问对象或事实背景 　　举证发问往往是从提出关于被发问对象和相关背景信息的问题开始的。这种发问应该使证人很容易对这些问题提供答案。例如：“他是谁？”、“他为什么在这儿？”、“我为什么相信他？” 　　通过这种简短的询问和回答的交流，辩护人对证人进行识别，表明为什么要传唤证人，为何要相信证人提供的事实——他是这一事件的目击者。 　　在证人证言的可信性受到质疑的情况下，应当注意对证人背景提出问题。必要的（或者法庭允许的）背景信息的数量取决于证人是谁以及他的证言对于案件有多大的重要性。 　　2、引导被告或辩方证人叙述与案件有关的事实 ??????? 大多数人能够更好地理解按照时间顺序表述出来的一系列的事件或者信息。例如，当一名公诉人对在一桩抢劫案中受到严重伤害的被害人进行询问的时候，他或许会将他的询问按照下列顺序进行组织： 　　（1）被害人的基本情况（年龄、职业等） 　　（2）抢劫案场景的描述 　　（3）在抢劫之前发生了些什么 　　（4）在抢劫之中发生了什么 　　（5）在抢劫之后发生了什么 　　（6）被害人所受的伤害及紧急抢救的情况 　　（7）对人身的长期影响及治疗情况 　　或许有一些情况按照时间顺序进行表述并不是最好的信息展示方法，但无论是按照何种顺序组织询问要点，都应是有逻辑的，以便法庭容易理解和更好地记住证人所说的情况。 　　3、描述案件事实当时的场景 　　举证发问涉及案件事实场景，为有助于法庭理解听明白答问内容，应以连贯的方式提出来问话，描述场景的最有效的发问技巧就是从对一般情况的描述发问，转到对细节情况的描述发问；从对静止情况的发问，转到对动态情况的发问。 　　上述问答，给法庭提供了一个关于事件地点的大致描述。通常不要将更多的细节性描述添加到举证发问中，而是通过质证发问、交叉询问，带出更多细节。 　　4、再现案件过程 　　举证发问可以用来再现案件过程，法庭可以通过证人的眼睛体验案件事实。通过举证发问有效再现案件事实，应注意考虑三个基本要素：观点、节奏和适当的语言。 　　（1）观点。发问者应该明确通过发问要描述的事实，以便法庭能通过证人的眼睛“看到”案件事实及过程。 　　（2）节奏。包括发问的速度，以便法庭能“感觉”到发生的事情。 　　（3）适当的语言。对证人的发问用语应当简单易懂，采用能够调动被发问人情绪的语言进行发问。 　　5、不得使用诱导性方式发问 　　使用简短、明确的问题引导被告人或辩方证人用合乎逻辑的方式讲述经历过的案件事实，更容易被法庭采信。诱导性发问存在太多的发问者色彩，易使对方提出“抗议”，无助于法庭采信。 　　6、适当使用或结合实物证据帮助被发问对象陈述 　　实物证据可以是图表、照片、衣服或者任何可以被证人证实和能被用来说明一个与案件事实相关的物品。如此举证发问的方式与作用是： 　　（1）有助于理解被告人或证人的陈述。例如，假设证人就犯罪现场的人和物品的位置作证，听着很容易弄混或得出错误的结论。如果要求证人在听众能看到的地图或图表上标出人或物品的位置，那么证词就容易被理解。 　　（2）有助于记住被告人或证人的