科学证据的若干问题研究.ppt

美国官方/科学界的报告 三、鉴定意见的法律规制 (一)鉴定人出庭作证制度 1、确立了鉴定人出庭的基本条件，这个条件低于证人出庭 （1）控辩双方对鉴定意见有异议 （2）人民法院认为有必要出庭的 2、确立了鉴定人应该出庭而不出庭的制裁性后果 经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据 刑事诉讼法第187条 公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。 3、鉴定人出庭之后的基本要求 （1）法庭的核实义务 证人、鉴定人出庭，法庭应当当庭核实其身份、与当事人以及本案的关系，审查证人、鉴定人的作证能力、专业资质，并告知其有关作证的权利义务和法律责任。 （2）鉴定人如实说明的义务 证人、鉴定人作证前，应当保证向法庭如实提供证言、说明鉴定意见，并在保证书上签名。 (二)鉴定意见的质证规则 1、鉴定意见出示的基本要求 （1）原件要求 鉴定意见应当出示原件（庭审规程第32条第2款） （2）当庭宣读的要求 对未到庭的证人的鉴定人的鉴定意见，应当当庭宣读。（刑诉法第190条） 2、有专门知识的人出庭协助质证（2012年刑事诉讼法的一个重大突破） （1）申请专门知识的人出庭协助质证的权利 控辩双方可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，协助本方就鉴定意见进行质证。（最高院庭审规程第26条） （2）发问的顺序 有专门知识的人可以与鉴定人同时出庭，在鉴定人作证后向鉴定人发问。 （最高院庭审规程第26条） （3）提问的范围 就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。（刑事诉讼法192条） 对案件中的专门性问题提出意见。 （最高院庭审规程第26条） （三）鉴定意见的认证规则 1、鉴定人应该出庭而不出庭的，排除鉴定意见 经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。（最高法院庭审规程第48条第一款） 2、对鉴定意见的评估主要采用印证标准 有专门知识的人当庭对鉴定意见提出质疑，鉴定人能够作出合理解释，并与相关证据印证的，应当采信鉴定意见；不能作出合理解释，无法确认鉴定意见可靠性的，有关鉴定意见不能作为定案的根据。 （最高法院庭审规程第48条第一款） （一）鉴定机构是否具备法定的资格和条件，或者鉴定事项是否超出本鉴定机构项目范围或者鉴定能力。 诉讼律师可通过官方渠道查询确定鉴定机构的经营范围是否包括鉴定意见所列内容，一般各个城市的中级人民法院网站上会公布本市司法委托入选专业机构的名称及其类别。 司法鉴定的四大类 1、法医类鉴定，包括法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医精神病鉴定、法医物证鉴定和法医毒物鉴定。 2、物证类鉴定，包括文书鉴定、痕迹鉴定和微量鉴定。 3、声像资料鉴定，包括对录音带、录像带、磁盘、光盘、图片等载体上记录的声音、图像信息的真实性、完整性及其所反映的情况过程进行的鉴定和对记录的声音、图像中的语言、人体、物体作出种类或者同一认定。 4、其他，根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。 （二）鉴定人是否具备法定的资格和条件、鉴定人是否具有相关专业技术或者职称、鉴定人是否违反回避规定的； 1、是否具有省级公安司法鉴定管理部门核发的公安司法鉴定机构资格证书和公安司法鉴定人资格证书。可以到这个司法行政部门的网站上去做一个相应的查询。在具体案件涉及的专门问题的鉴定中，可能对鉴定机构和鉴定人员的资质会有更细致的规定。交通肇事案件中的事故责任认定，需要由两名以上有事故认定资格的交通警察出具，这种资格一般由省级交通管理部门考核颁发。 2、审查鉴定人员的执业状态是否正常。从两个方面审查：首先，审查执业证书是否在有效期之内。可以查看执业证年审情况、办证日期、证书有效期等基本信息，由此可以初步评判鉴定人员是否处于正常的执业状态。其次，鉴定人员是否存在违规执业的状态。可以查看鉴定意见的盖章单位与鉴定人员的执业单位是否一致。 3、是否超出鉴定范围鉴定，也属于鉴定机构和人员资质不合格的一种。比如在交通事故成因鉴定中，对车辆驾驶人、乘车人进行了论证分析，这既属于超出鉴定范围鉴定，也属于对鉴定事项不具有鉴定资质的鉴定。 1、?139号《理化检验报告书》的鉴定人郑某只是助理工程师，属于初级专业技术职务资格，不具有鉴定人资质。 质证意见依据： (1)《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第四条规定具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的高级专业技术职称可以申请从事司法鉴定业务。 (2)《公安机关鉴定人登记管理办法》第九条规定，具有与所申请从事鉴定业务