数据瘦身项目Archiving.pptVIP

数据瘦身项目评估报告 大纲 系统现况 项目目标 厂商与产品介绍 测试报告 总结 系统现况 生产环境 4.48 TB 8.96 TB 测试环境/备份环境 15.5 TB 13.45 23.25 TB TB 生产环境 7.75 TB 测试环境/备份环境 三年后 到2009年9月份, 总数据量为13.45TB 数据分布在: 生产环境(4.8TB) 备份环境(4.8TB) 测试环境(4.8TB) 按照每年20%的数据增长率, 三年后的数据量为23.25TB 预计将采购新硬件的费用为RMB1,600,000 目前已投入成本RMB2,000,000 需增加费用RMB1,600,000 1-3年数据 数据归档需求目标 6+年以上数据 3-5年数据 直接访问 系统现况 1.3年数据 3-5年数据 6+年以上数据 日常操作 历史查询 期望需求 高配置机器 较低配置机器 数据归档解决方案 现有数据 生产数据库 1— 3 年. 离线数据 近线数据 归档数据库 4 — 5 年. 6+ 年. 高端存储 SAS存储 带库 数据归档 数据归档 数据恢复 数据恢复 用户日常使用 历史数据查询 生产环境数据进行归档和清理 保证归档数据的访问 整体性能的提升 数据量以及成本一览 实施团队与产品测试 识别 对现有系统中业务数据进行分类 区分不同类型业务数据的访问频率特征 制定归档数据集 抽取 配置数据抽取数据集 业务相关性表的归档在一个文件中 定制抽取流程的自动化策略 确认 确认数据抽取的业务完整性和正确性 关键数据与系统中数据的差异比对 监控数据库系统中的数据变化特征 删除 根据归档数据的对系统中的数据删除 选择合理的删除策略 选择合理的时间窗口一次或多次实施删除操作 归档 根据不同类型的数据保存策略，对归档的数据文件进行迁移 对归档数据通过特殊的开发接口或工具支持近线或离线访问 备份/恢复 确定临时性恢复或永久性恢复策略 确定需要恢复的归档文件 确定归档文件中的数据对象 给与同样的测试环境, 并指定一系列的规则及需求, 对每家实施团队进行产品测试 并根据预先制定的指标, 作为最终选型的参考. 产品优缺点 HP DB Archive SOLIX IBM Optim 用户访问性 ○ 只需切换职责 ○ 只需切换职责 ○ 只需切换职责 可操作性 ○ 良好的图形界面 ○ 良好的图形界面 △ 可操作性较低 对ERP模块支持度 ☆ 原厂认证配置 ☆ 原厂认证配置 ☆ 原厂认证配置 归档灵活性 ○ 验证后删除 ○ 验证后删除 ☆ 归档与删除可分开执行 归档目标 ☆ 支持归档至DB及文档 ☆ 支持归档至DB及文档 △ 需先导成文档 再导入数据库 归档方式 ☆ 归档/归档删除 归档不删除/删除 ☆ 归档/归档删除 归档不删除/删除 ☆ 归档/归档删除 归档不删除/删除 ☆ - 优 , ○ - 良 , △ - 可 , X – 差 产品优缺点 HP DB Archive SOLIX IBM Optim 对其他系统归档 ○ 可自定义逻辑 ○ 可自定义逻辑 ○ 可自定义逻辑 断点续行 ☆ 具有自动恢复能力 ☆ 具有自动恢复能力 ☆ 具有自动恢复能力 技术支持 ○ 本地团队支持 △ 需跟印度团队沟通 X 对Oracle支持度不高 POC技术评估 ☆ 实施经验丰富 技术实力强 ☆ 实施经验丰富 技术实力强 △ 对 Oracle EBS 不熟悉 ☆ - 优 , ○ - 良 , △ - 可 , X – 差 费用对比 A B C 软件费用 850,319 703,385 880,000 实施费用 325,080 513,000 180,000 硬件费用 550,000 550,000 550,000 总价 ￥1,725,399 ￥1,766,385 ￥1,610,000 * * 达芙妮从2004年开始使用Oracle ERP以来, 资料量以每年20%增长, 目前数据量已达4.8T 庞大的数据量将导致性能低下, 维护成本增加, 备份时间拉长等问题 今年年中也因数据增长, 扩充了主数据库的容量, 总空间达到了5.6T * * 建议只在生产环境中保留2-3年, 常用的数据 – 性能得以提高, 备份时间简短 并将其余数据迁移至归档环境中 – 归档数据库相对来说性能与成本较低 ERP用户依然可以自由访问所有数据, 只需切换职责即可 – 用户体验一致 * * * * * * * * 达芙妮从2004年开始使用Oracle ERP以来, 资料量以每年20%增长, 目前数据量已达4.8T 庞大的数据量将导致性能低下, 维护成本增加, 备份时间拉长等问题 今年年中也因