库恩--范式-(日)野家启一著毕小辉译.pdf

第 1 页 我 同生前 的库恩相见并 同他亲切交谈 只有两次机 会 。第 一 次是在 年 的春天，是我作为普林斯顿大 学 的客座研 究员在美 国逗 留期 间 ，那 时库恩在 一年 前 就 已离 开 了普 林 斯 顿 转 到 马 萨诸 塞 理 工 大 学 任 教 去 了。有一天 ，我到指导我研 究的理查德 罗蒂教授 的研 究室去拜访 ，发现教授 正 同一位来客 热 心地 交谈 。从 来客 的容貌上使我马上猜 到 了他 一定是 日文版 《科 学 革命 的结构》封面照片上 的那个人 ，即该书作者库恩 。 后经罗 蒂教授介 绍 ，我们 互致 了 问候 。由于这完全 是 一次 出乎预料 的见面 ，所 以当时我 的心情十分 紧张而 兴奋 。当见到 自己久 已仰慕 的知名学者 时 ，使我本来 就不太 熟练 的英语变得更加语无伦次 了 。完全 出于偶 然 ，我有幸能同现代思想界两位 巨头直接晤谈 ，这是非 常难得 的机会 。但遗憾 的是这 次交谈 的具体 内容我 几 乎 回忆不起来 了。只感到 ，我在 同库恩握手时，有一股 巨大 的暖流通遍 我 的全 身 ，这种感受至今仍然十分 强 烈地 留在我 的心 中！ 第 二 次 见 面 是在 年春库 恩应 日本 学术振 兴 第 2 页 会 的邀请来 日的时候 ，这是 由曾在普林斯顿大学就教 的吉 田忠先生 的斡旋 ，他到东北大学文学部作演讲时 的事 情 。他演 讲 的题 目是 《作为 历史产物 的科 学知 识》，使我预感到他将对科学哲学有新的发展。当时， 他 回答关于 “不可通约性”的提 问时，马上站到黑板前 画出了一个正方形和它 的对角线 。其含意十分 明显， 指 出正方形 的边长和它 的对角线是不可通约 的无理数 根号 ，他 的这种解答和 当时的语气给我 留下 了十分 强烈 的印象 。恐怕关于不 同范式 间可否通约 的问题 ， 以及 由此而 引起 的种种误解 ，一直是 困扰着库恩并令 他难以忘怀的问题吧。 当时，我负责这次演讲 的翻译工作 。在第二天正 巧碰上 了意外 的坏天气 ，我和我 的同事 吉 田先生一起 担任导游 ，按计划 陪 同库恩夫妇游览 了烟雨朦胧 的松 岛，因此能有更多的时间同库恩相处在一起。中午，我 们共进午餐 ，我 同库恩谈到我在 自己的论文 中引用 了 库恩的关于 “阿基米德 （ ，前 前　 的支点”和 “纽拉特（ ）的船 ” 的话题时，库恩对此表示非常赞同，在旁边的库恩夫人 洁含女士也紧跟着说： “我先生也正从意义论的观点思 考着 同样 的问题 。”当时，我感到非常高兴 ，至今我还记 得他们对我的这种鼓励 。在归途中，雨下得越来越大， 但我们一直沉浸在昨天的演讲关于 “不可通约性”问题 的热烈讨论中，因此连汽车的方 向盘也忘了握紧，差一 点儿发生交通事故，当时的情景至今仍记忆犹新，难 以 忘 怀。 第 3 页 同库 恩 的这两次见面 ，给我 留下 了他作为一位诚 实可信 的学者 的强烈而难 忘 的印象 ，但那 时我还根本 没想到会撰 写一本 关于库 恩 的书 。直 到 年 月 ， 因为各种情况 的变化 ，我承担 了本套系列丛书 《库恩》 卷 的撰写任务 ，但预料不到的事情发生 了，我收到 了库 恩逝世 的讣告 。我本 打算等此 书 的构想基本形成 时将 其概要通报 库 恩 ，并就有 关库 恩生平传记 中不太清 楚 的地方 向他请 教 的 ，可惜这一切 已经变得完全 不可 能 了。因此 ，在这个意义上 ，本书可作为我对库恩的 “追 悼词 ”而具有特殊含