朗读者读后感800字.docxVIP

朗读者读后感800字 朗读者读后感800字　　这本书的视角，比较独特。小说情节的历史背景离我的生活环境相去甚远。隐约可以感知到那些人的仇恨，那些人无奈的历史悲剧。　　这本书在德国非常畅销，也成为第一本登上纽约时报排行榜冠军的德语书。我想这是与二战的影响是分不开的。　　这是两代人的碰撞。上一代人，在战争的洪流中，为纳粹作为看守或者帮凶服务过，迫于形势也没有设法去制止潮流。下一代人，使劲推开窗子，放进新鲜空气，任疾风呼啸着吹掉灰尘，吹掉社会曾经容忍过的恐怖。他们要让人们能够呼吸清新和眼见为实。整整一代人站在审判席上。　　这方面的知识贫乏，那要读出这本书的深义，实在是比较困难。即便如此，我还是触摸到了译者钱定平和为本书作序的曹文轩的一点本意。这两位大师级的人物，对文革及其影响，尤其是后人对待文革中的犯过错误的同志的态度，有自己的认识，也有自己独特的见解。我google了这二位大师后，大致了解了其经历后，更深切地感受到了他们的话外之音，言外之意。中文图书世界里，有没有与《朗读者》类似题材的小说?就我目前获得的信息，是没有。也许有，但是未获出版的许可。我断定，再过多少年，这段历史题材的作品，将更多地浮上水面。多少年?我也不知道。需要你我他的努力!　　合上书，从书里抽身出来，极目天际的万家灯火，所思所想，天马行空。《朗读者》的历史背景和文革有什么不同?把两个历史事件对照起来，把后人对待当事人的态度对照起来，一定会获得深层次的认识和理解。　　《往事并不如烟》居然都可以被查封!还有什么不好理解?社会的宽容度和包容力，实在匮乏。也许时机还不成熟，也许时间还太短暂，也许历史的尘埃才刚刚落定，也许是当年的力量团体淫威犹在，也许当年的受害者健在着甚众。也许，也许，也许下去，历史的悲剧就会一路演下去。《朗读者》中的情节，会在中国发生么?我看难度超大!思维更游离一点，假设当年不是日本侵略中国，而是中国侵略日本，那么，侵略了日本的中国，会比现在的日本，强多少?假设仅仅是假设。　　纯属扯谈，以上扯地太远。回到小说中来。　　读第一遍时，我无论如何接受不了书中的36岁和15岁，发生那些背离伦理道德的事情。人怎么可以那样活着?36岁的女人，怎么活地那么没有责任?没有一点自律!15岁的人，怎么可以那么放纵自己!怎么就没有了理想，怎么就没有了对未来的憧憬?这样的人，这样的人生，有什么值得留恋?这是我读第一遍时，真切的感受。看第二遍时，感觉没有多大改变。战争摧毁掉的不仅仅是他们的家园，更有精神世界里的责任和对未来的追求。小男孩子成年后，念念不忘，心理阴影极大。这对我来讲，简直匪夷所思!也许战争可以解释这一切。也许还真是像作者说地：背叛一名罪犯不会让我罪孽深重，爱上一名罪犯却使我罪责难逃。爱，唤回了真情，唤回了尊严;爱给人以激励，爱给人以责任。爱促使人格趋向于健全，爱拯救了因战争而破碎的灵魂。审判席上，汉娜包揽了所有的犯罪事实，这是爱的力量;狱中的汉娜，学会了写字，这是爱重建了她对人生的憧憬;廿年以后，两人最后一次相聚。汉娜说“你要好好好的，小家伙。” “你也要好好地。”昔日的小家伙如此作答。这一幕，是爱的华采乐章;这一幕，细细琢磨，眼泪会滑落双颊。这部作品，已经卖给了派拉蒙，将拍成电影。我认为这个细节塑造的成败，将直接决定电影对人心灵的震撼程度。闭上眼睛，我可以描述出那一幕场景：风和日丽的对话，却带给人巨大的悲痛。　　汉娜结结巴巴地问审判长：“要是您的话，您会怎么做?”这实在是非常睿智的问题!人在战争的旋涡中，只剩下苟且偷生。谁又比谁能强多少?　　理解该理解的，结合能触及到的历史，臆想联翩。不能理解的，知道就行了。比如他们的爱情故事。难得写出如此缠绵悱恻的诗：　　与君同心　　两心相互来占有　　与君同衾　　两情相互来占有　　与君同死　　人生相互来占有　　与君分袂　　各自东西不回首朗读者读后感800字　　《朗读者》的作者施林克是柏林洪堡大学法律系教授，同时是法律学家和北威州宪法法官。作家与法律学家的双重身份，使他从人性和历史的角度演绎了一种“畸形恋情”，小说故事曲折，语言自然，构思独特。小说中被历史隔开的两代人，在朗读与倾听、诉说与沉默、罪恶与遗忘、逃避与短兵相接、激情与蓦然惊醒的故事里沉浮，演绎了一个让人无法释怀、无所适从、无能为力的故事。其对人性的挖掘是深刻的，对人的启迪更是多方向的。　　首先，在汉娜被判处终身监禁的过程中，她自己始终坚守沉默，拒绝透露自己不识字但又喜欢文学作品的事实，为了维护着自己的尊严，她不惜沉默和陷入更深的孤独。惟一能够证明她无罪的米夏又因为那难以启齿的恋情而三缄其口，当米夏的自私逃避、其他看守的贪生怕死、甚至法官们的无所作为都不约而同地披着法律、正义以及热爱和平的外衣，手拿屠刀向一个普通、柔弱、无辜的女人挥