梁变形实验实验报告.docx

梁变形实验实验报告 第 PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT 8 页第 PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT 8 页 北京航空航天大学 梁变形实验——简支梁实验 实验报告 机械工程及自动化学院380711班张 实验一 梁变形实验——简支梁实验 一、实验目的： 简支梁在跨度中点承受集中载荷P，测定梁最大挠度和支点处转角，并与理论值比较； 验证位移互等定理； 测定简支梁跨度中点受载时的挠曲线（测量数据点不少于7个）。 θf θ fmax P 图一 实验装置简图 ? a 简支梁及支座； 百分表和磁性表座； 砝码、砝码盘和挂钩； 游标卡尺和钢卷尺。 三、试件及实验装置： 中碳钢矩形截面梁，360MPa，E=210GPa。 图二 实验装置图 四、实验原理和方法： 简支梁在跨度中点承受集中载荷P时，跨度中点处的挠度最大； 梁小变形时，简支梁某点处的转角； 验证位移互等定理： ?12 ?12 F2 1 2 ?21 F1 1 2 图三 图三 位移互等定理示意图 对于线弹性体，F1在F2引起的位移?12上所作之功，等于F2在F1引起的 位移?21上所作之功，即： （1） 若F1=F2，则有： （2） 上式说明：当F1与F2数值相等时，F2在点1沿F1方向引起的位移?12，等于F1在点2沿F2方向引起的位移?21。此定理称为位移互等定理。 为了尽可能减小实验误差，本实验采用重复加载法，要求重复加载次数n?4。取初载荷P0=(Q+1)Kgf(Q为砝码盘和砝码钩的总重量)，?P=1.5Kgf，为了防止加力点位置变动，在重复加载过程中，最好始终有0.5Kgf的砝码保留在砝码盘上。 五、加载方案 采用重复加载法，重复加载次数，初载荷为1千克， 六、数据处理 1、原始数据列表 eq \o\ac(○,1)梁的高度及宽度 项目名称 尺寸大小/mm 梁宽度B 19.88 梁高度H 10.00 梁外伸长度a 70.00 eq \o\ac(○,2)选取点2和点5位置加载以验证位移互等定理数据 项目名称 初载荷时百分表示数/0.01mm 加载时百分表示数/0.01mm 百分表视数改变量/0.01mm 在点2加载，测量点5挠度 803.1 780.2 -22.9 在点5加载，测量点2挠度 787.0 764.1 -22.9 eq \o\ac(○,3)在中点加载，测量各点挠度改变量 位置 初载荷时百分表示数/0.01mm 初载荷时百分表示数/0.01mm 初载荷时百分表示数/0.01mm 中点 418.4 375.6 -42.8 点4 736.4 694.7 -41.7 点5 742.8 710.0 -32.8 点6 739.6 719.7 -19.9 点8/ 752.1 770.1 13 2、数据计算与分析 eq \o\ac(○,1)中点挠度的理论值与实际值的比较 实际值： 相对误差： eq \o\ac(○,2)转角的实际值与理论值的比较 实际值： 相对误差： eq \o\ac(○,3)验证位移互等定理 有原始数据列表 eq \o\ac(○,2)中可以看出恰巧，这便验证了位移互等定理 eq \o\ac(○,4)绘制简支梁受载时的挠曲线（绘图程序见后面附录） 利用实验中的位移互等定理很容易画出挠曲线，如下 3、误差分析 通过理论值与实际测量值的比较,以及位移互等定理验证的过程中数值的对比,不难看出,误差比较小,实验进行的还是相对准确的.产生误差的原因,我认为有几个方面: eq \o\ac(○,1)量的两端没有固定完全,在实验的过程中可能产生微小的移动; eq \o\ac(○,2)加砝码时产生的晃动引入误差; eq \o\ac(○,3)百分表置零时产生的机械误差; eq \o\ac(○,4)在读数过程中,引入随机误差等. 试验后思考题 若需要测量简支梁跨度中任意截面处的转角，其实验装置如何？ 答：为了测出任意处的转角，在此处两侧等距处可加一百分表（a的值很小）变形后同时读出两个百分表的视数，，在小变形的条件下，可以认为。 验证位移互等定理时，是否在梁上任选两点进行测量？ 答：位移互等定理是由能量法推出的：，1与2间的位置关系没有严格限定在对称位置。又因为该实验为小变形，两点间的距离不应过小，以免误差影响实验的准确性。综上所述，两点可以在支点相距不至于过小的任意两点。 在测定梁的挠曲线时，如果要求百分表不能移动，能不能测出挠曲线？怎样测？ 答：可以根据位移互等定理，将百