激战观后感.docxVIP

激战观后感 　　导语：《激战》的海报一出来我就立马就想到了加文.欧康诺的《勇士》，那是XX年冬天的某个晚上，我和寝室的小伙伴在风行上找到的一部评分超过9分的美国电影。本文是品才网小编精心编辑的，希望能帮助到你！　　激战观后感　　这年头，片名叫什么战的几乎没出过好片。所以当《激战》刚上映时，以为又是部“捞金”之作。可往上一挂，没过几天，评分持续上飚，这下，我开始关注了。电影院看完电影回来，觉着吧，片子呢？确是“捞金”之作，但是不得不承认，这家伙，捞得观众们还挺乐意的。　　回过头来看片子的话，可圈可点的地方很多。先说故事吧！在搏击类片子中，我始终为《百万美元宝贝》留着其最圣洁与高尚之地，次之的话就是汤姆?哈迪主演的XX年的《勇士》。这两部片子在搏击类题材中的地位就如李安导演在我心中的地位一般。但凡看一部搏击类片子，都会与这两部比一比，看《激战》的时候也是如此。把《激》与《百万》和《勇士》相比的话，自然还是有一定的差距的，但好在差距不是那么明显，原因就在于《激》的故事设定是融合了《百万》和《勇士》的优势之处而展开设定的，张与彭的出场都是落寞的，前者是街头混混，后者是破产后的“富二代”，两者参与搏击的目的也是一致的，挑战自己？给自己爱的人看？无论如何，这样的设定不落于“单纯为了格斗而格斗”的俗套，使得故事叙述时各色各样的观众都容易产生共鸣与代入感。而张与彭两位搏击者的设定则更偏好于《勇士》的设定，但显然在面向中国观众前，林超贤的设定要好于《勇士》的设定，前者是徒弟先参与后师傅再参与，而后者则是两兄弟同时参与搏击。就故事层面而言，林超贤给我们讲了个好的故事，而至于这个好故事有没有掺杂着“借鉴”好莱坞的成分呢？我们不得而知，但即便借鉴了又如何呢？马丁都借我们剧本拍片呢？观众欣赏与认可就是王道，单就这点而言，林的《激》的故事算是讲得不错了。　　讲完故事，再来看演员吧！Oh，亲爱的，是张家辉耶！对，是张家辉也。作为香港演员中实力演技派的黄金配角，多数观众对于张家辉的认识肯定没有梁朝伟和周润发的认识多，但在香港电影里，像张家辉这样的实力演匠确实是撑起了香港电影的一片天地。很难想象，香港电影中如果缺乏了张家辉、黄秋生、吴镇宇等这样的演员后，香港电影会是怎样的“土里吧唧”与“不接地气”，很多时候，我都习惯性地把这些人物与地道香港电影联系起来，感觉如果电影中少了他们，那还能算港片吗？当然这种想法是偏激的，但香港电影确实需要这样的演员。就像《激》如果少了张家辉的“顺拐”加“弹跳”似的步伐外，我们还会那么有代入感的思考他的“自我挑战”吗？无疑，张的小人物的性格塑造实在是了得，有自己的喜乐与悲欢。当我看到最后张和安在搏击的时候，我一度在怀疑电影故事的合理性，试想“重量级”相差这么多的人，搏击是该有多大的胜算呀！但看着看着，也看出了林的用意，以“小”胜“大”，以“老”胜“壮”，以“意念”胜“力量”，不就是导演所要表达的吗？　　当然了，还值得一提的是，梅婷与小孩的戏份虽然不多，但很是出彩呀。另外，重新编曲的Sound of Silence也是很有味道的！　　激战观后感　　《激战》的海报一出来我就立马就想到了加文.欧康诺的《勇士》，那是XX年冬天的某个晚上，我和寝室的小伙伴在风行上找到的一部评分超过9分的美国电影。　　风行一向都挺有意思，当时电影下边写着一句这样的话：“这是一部打鸡血的电影”。　　那会我既不知道汤姆.哈迪，也不认识尼克.诺特，冲着那句评论和小伙伴一起不怀好意的笑了；　　我和他一惯保持着很好的默契，看到动情处齐刷刷差点没忍住掉泪。　　那是我第一次为了电影有欲哭的冲动，只是为了某些荒谬的理由把它们强塞回了。　　我清楚的知道那些眼泪显然不是来源于伤悲，于今想想真应该哭出来。　　我有意无意的期待着《激战》，想知道同样的拳击题材在中国会是怎样的故事；　　再者，我相信张家辉在杜琪峰时代以后的每一个角色，假如说他演技拙劣，那么华语电影里傲然已久的黄百鸣是不是可以吃屎了。　　电影以苍凉开阔的视角缓缓拉开，在平静而舒缓的背景音乐下偷偷满足观众的一次远行。　　但是这种好感并没有持续多久，分镜头各自引出主人公的手段实在太拙劣了，有点兵荒马乱朝廷吃紧的意思；　　讲故事得先把观众的感受照顾好，有些话换种方式说会更合适些。　　我喜欢看任何一部电影里男主角在追捕或者被追捕时表现出来的吃奶般狂奔，这时候随便来点欢快或激昂的节奏，镜头也随意滑翔，都会有英雄的感觉；张家辉的奔跑当然很棒，可是连缀在毫无关系的彭于晏身后我始终觉得差了点什么，导演怎么能这样牵强呢？　　噢对了，李菲儿为什么一定要出现在这部电影里？她对于情节的推动我真的很难看出一丁作用来，也没有映射出其它角色的人物性格的意思——是不是所有的男主角背后都要站一个美丽的姑娘他才能完成吃饭拉