电影《大闹天竺》观后感.docxVIP

电影《大闹天竺》观后感 　　导语：至于王宝强的处女座《大闹天竺》，给人的感觉只有一个，那就是“用力过猛”，在刻意的营造笑点，拼尽全力的惹观众开怀大笑。影片中缺乏一种流畅性，自然性，并且就剧情而言，反转的也让人摸不着头脑，特别是最后“致敬六小龄童”让人看的尴尬不已，就其根本，还是用力过猛。以下是品才网小编整理的电影《大闹天竺》观后感，欢迎阅读参考。电影《大闹天竺》观后感　　至于王宝强的处女座《大闹天竺》，给人的感觉只有一个，那就是“用力过猛”，在刻意的营造笑点，拼尽全力的惹观众开怀大笑。影片中缺乏一种流畅性，自然性，并且就剧情而言，反转的也让人摸不着头脑，特别是最后“致敬六小龄童”让人看的尴尬不已，就其根本，还是用力过猛，从影片中，我们其实可以看出，王宝强是很想将这一部片子拍好，并且也一定付出了很多很多的努力，但拍电影，努力是一回事，能不能拍好是另外一回事，不可否认的是，在导演这条路上王宝强要走的路还很长很长!不过就票房来看，王宝强的这不影片由于去年中旬的事件而备受关注，票房低是不可能的，但这对于王宝强来说究竟是好事还是坏事儿呢?　　曾经的春节档是很多人期待的时候，每年都有许多佳作出现，但就近两年的影片而言，不能做烂片频出吧，但佳作真的没有。很多人在疑惑，而什么好好的春节档为何会成了从烂片中挑好片的情况，从近年的影片题材来看，西游占了极大的比例，而一些原创的剧作却很少见，也难怪有人吐槽“西游都被玩烂了”。至于另一方面，国内影片的审核制度也让好片便的越来越少，创作的自由度也越来越小，连一个好的创作空间都没有，你又怎能指望在春节档能看到佳作呢?最后，制片方也是导致春节影片令人诟病的缘由之一，制片方只看票房，不看口碑，演员的选择上也是小鲜肉、小花旦，一切以票房号召力看齐，在这样的环境中，烂片中挑好片也算是“观众的智慧”吧!电影《大闹天竺》观后感　　感觉王宝强在电影里表达了很多个人情感，我挺感动的。　　宝宝挺可怜的，弟弟被某人找人弄死(你不会真的以为出了车祸吧?)，他自己在情感上又被耍了。他的事儿被曝出来之后，人工智能通过大数据分析，得出大众的普遍情绪是“高兴”。　　我看着电影，就像看着王宝强在通过各种人物来哭诉情感，挺心疼他的。　　虽说有一大票朋友精神上支持他，结尾的鸣谢名单有很多大腕儿，但是他经历的打击只能一个人承受。　　电影结尾孙悟空带着宝宝一起飞，我的感觉就是这是一个童话式的结尾，宝宝就像是在现实里找不到慰藉、就在电影里寻找希望，希望有一个孙悟空一样的英雄带他飞、给他力量。“俺老孙回来啦” “这是俺老孙的家啊”“你中有我，我中有你”，孙悟空说的这句话都让宝宝感受到一个英雄的存在，给他心灵的温暖。我觉得也有挺有童心的。　　这个镜头结束，电影院的灯就都亮了，我身边的人就都开始走。我很心疼宝宝，所以没走，听完了歌，还看到了黄渤结尾的自白。让我很震惊的是，在最后的最后，出现一行字，大概意思是：此片谨献给我最爱的弟弟。　　我看完这行字特意环顾了一下电影院，观众席除了我一个人都没有了。多讽刺啊。为了让更多的人知道宝宝的心思，我要再次强调，《大闹天竺》的结尾写的是把此片献给他的弟弟。　　跳出这部电影，说说写电影观后感的事儿。　　每次写完观后感都会有朋友发给我一些影评，问我觉得怎么样。其实我都不太想看那些东西。大部分影评写的都是以一个“评论员”身份对电影的评论，我又不是拍电影的，没有发言权。再一个，一部电影拍得好不好，是不可知的，因为每个人面对客观世界，都在盲人摸象，谁也别说谁就一定对，各有各的说法，所以让我这个电影外行去评价一部“客观”的电影，实在是赶鸭子上架。　　我只关注一部电影带给一个人的感受。　　其实你仔细留意一下身边的人对一部电影、一本书的评价，大部分都是“评论员”的分析。我喜欢“感受员”的话。两者对比例子如下。　　评论员：这部电影拍得挺好的。　　感受员：我看这部电影的过程中很感动/兴奋/开心/伤感/百感交集。　　评论员：王宝强演得真好。　　感受员：我看着王宝强哭，自己都想哭了。　　评论员：这部电影动作戏很多。　　感受员：动作戏看得我好爽啊，感觉既热闹、又欢乐。　　大概就是这意思吧。　　最近听到好几个专栏提到一个事儿，说现在很多人工智能可以通过跟人聊天的“图灵测试”，原因不是因为机器聊天太像人了，而是人的聊天太像机器了。　　其实通过一个电影的观后感就能看出来。技术流的话，机器都能说出来，但是感受流的话，机器就不一定能说出来了。　　就好像《太空旅客》那个吧台的机器人一样，只要涉及到情感的东西，他都给人感觉冷冰冰的、离你很遥远。　　特此呼吁，每个人都深挖一下自己的感受，这样你才会更幸福，你身边的人也会更幸福。作者(刘达)电影《大闹天竺》观后感　　鸡年看的第一部片子，笑点还是有的，但是就是