票据关系中善意与恶意.docxVIP

HYPERLINK / 赢了网 HYPERLINK HYPERLINK / 法律咨询 遇到保险纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问 HYPERLINK 票据关系中的善意与恶意 票据关系中的善意与恶意　　票据法是技术性很强的法，在一般情况下，不讲善意和恶意问题。民法上特别讲诚信原则。票据法不能笼统地把民法上的诚信原则搬过来讲。但有几个问题，票据法明文规定要讲善意和恶意。　　一、如果一个人通过侵权行为取得票据，如侵占、抢夺、盗窃票据，其虽占有了票据，但不能取得票据上的权利。这不是票据法上的问题，而是普通民法上的问题。遇到这样的问题，真正权利人可用民法方式来解决，不必求助于票据法。真正权利人即票据所有权人可以提起两种诉讼：一种是恢复占有之诉，一种是恢复所有物之诉。凡是以侵权行为取得票据的人，都不能享有票据的权利。我国票据法第十二条对此有所规定。　　二、假如票据行为因出票人的原因而无效的，收款人取得票据后，能否享有票据权利?这就要分不同情况：1.假如收款人明知出票人无行为能力，还从出票人那里取得票据，那么就是恶意取得票据，其不能享有票据上的权利。这种情况限于汇票和本票，因为支票的发票人一定是和银行订有支票合同的人，不可能是无行为能力的人。如果持票人是善意的，不知道对方无行为能力，持票人将票据拿到付款人那里请求付款，而付款人也不知道出票人无行为能力，只要票据本身是票据法上合法格式的票据，付款人的付款是合法的，持票人也可享受票据上的权利，因为他们是善意的，至于因此而发生的其他问题，就用其他方式解决。2.假如出票人无行为能力而发出一张票据给收款人，收款人是恶意的，将票据转给另外一个人，这个人是善意的，而且在接受转让时也付出了相当的代价，因此他是善意取得票据的人，就可以享有票据上的权利。如果他请求付款遭拒绝的话，他可以行使追索权，收款人应该对此负责。　　三、票据的善意取得问题。民法上有动产善意取得制度，票据法上也有票据的善意取得问题。善意取得制度解决的是票据转让中的问题，所以，若收款人直接从出票人处取得票据，则不存在这个问题。　　善意取得是指依票据法上票据转让的方式(背书交付与单纯交付)而受让票据的人，如为善意并无重大过失(通常还可加上付有相当对价)而取得票据，即使让与人是无处分权人，受让人仍可取得票据上的权利。　　善意取得须合于下列要件：1.依票据法上的转让方法，即背书交付或单纯交付，而取得票据。2.让与人无处分权。所谓无处分权包括两种情形：第一，非法占有票据的人，如窃得票据的人;第二，合法占有票据但无处分权的人，如受他人委托保管票据的人。3.取得人为善意，即不知道让与人无处分权。4.取得人无重大过失。如果以普通人应有的注意即可查知让与人无处分权而不注意，即为有重大过失。5.已付出合理的(相当的)对价。　　受让人在取得票据时具备上述要件时，即取得票据权利，这时原权利人的权利消灭。　　例如，甲的票据被乙偷去，或是甲遗失其票据，为乙拾得。乙将票据依背书方式转让给丙。如丙为善意无重大过失并已付出合理代价，丙即取得票据权利，成为票据的真正权利人。而甲的权利消灭，至于甲的损失，则通过向乙请求损害赔偿来解决。　　善意取得的反面为恶意取得，恶意取得人不得取得票据权利。恶意取得是指明知或可得知让与人无让与权利而仍取得。　　恶意取得人向票据债务人行使权利时，债务人例如出票人，付款、承兑人可以拒绝履行债务。此时，关于恶意有重大过失一点，应由债务人负举证责任。　　善意、恶意以取得票据时主观状态为准。受让人在取得票据时为善意即可行使票据权利，以后是否得知让与人无处分权，在所不问。　　还有一种情况，如甲的票据被乙偷去，乙将之转让给丙，丙为善意取得人。丙又将之转让给丁。丁知道票据是甲失窃的，或知道乙是无处分权人。这时由于丙已取得票据权利，是正当权利人，有处分权，丁仍能取得票据权利。　　这个善意取得的问题，在办理票据公示催告时很重要。在公示催告程序中，公示催告后，如有人申报权利，就要调查申报人能不能取得票据权利。　　四、恶意抗辩问题。票据法上还有一个恶意抗辩问题，这是与善意取得不同的一个问题。　　票据法上有一种制度，即限制抗辩的规定。票据权利人向债务人行使权利(如请求付款)时，债务人可以对债权人提出种种抗辩，但有两种抗辩不能提出：一为债务人对出票人基于人的关系的抗辩;一为债务人对持票人(债权人)的前手基于人的关系的抗辩，这是为了保护持票人利益、促进票据流通而规定的。但票据法又规定，如债权人(持票人)是恶意时，不能得到保护，即债务人仍可以提出上述两种抗辩。此时，债务人提出的抗辩