信用证案例...pptVIP

分析5-1：应该判决A公司败诉。 单据与信用证严格相符原则是信用证业务区别于其他结算方式的最重要的特征。根据《UCP600》第二条规定：“相符交单指与信用证条款、本惯例的相关适用条款以及国际标准银行实务一致的交单。” 如果受益人没有满足“相符交单”的条件，开证行就有权拒绝付款。因此，本案应该判决A公司败诉。 ;分析5-2：开证行可以凭特殊条款的规定拒付 尽管在信用证特殊条款中做这样的规定并不是商界或银行的正常做法，但是，当该规定写入信用证，并被受益人接受，那它必须理所当然地被遵守。因此，开证行有理由因没有提供转让细节通知而拒付。 对于第一受益人和转让行来说，应对他们显然不理解或不知其用途的规定提出质询，应尽可能取消此类条款。而不应采取不理睬的态度，使自己陷于被动并遭受损失。;分析5-3：1. 开证行无权拒付。 因为，开证行按照其修改过的信用证条款来审核单据，认为存在不符点而拒付是明显错误的；根据《UCP600》第十条a款的规定，信用证条款虽经开证行修改，但因未获得受益人同意，因此修改过的信用证不能对受益人构成约束，仍只能依照修改前的信用证条款来审核单据。 受益人2月25日装船，3月3日交单完全符合原信用证要求，单证相符，开证行必须付款。; 2. 面对本案例开证行的拒付，A银行应立即致电F银行，指出：根据《UCP600》第十条之规定，信用证修改不成立；受益人提交的单据符合原信用证规定，要求开证行立即付款，否则可能提起法律诉讼。;案例1：某进口商购买景德镇的瓷器，约定分五 批装运，支付方式为不可撤销即期信用证。第 一批货物抵达目的地后，该进口商办理了付款 赎单手续。但收到货后发现货物品质与合同不 符，便通知开证行对第二批信用证项下的货运 单据不要议付，银行未予理睬。银行仍然对第 二批信用证项下的与信用证规定相符的货运单 据予以议付。议付后，通知该进口商付款赎 单，遭到拒付。请问，银行这样处理是否合 适？进口商拒绝付款赎单是否有道理？;分析：银行这样处理是对的。因为这笔业务的支付方式为不可撤销即期信用证方式。自信用证开立之时起，开证行即不可撤销地受到兑付责任的约束。只要单证相符，不管货物是否合格，开证行都必须承担信用证项下的付款义务。遭到损失的进口商只能凭贸易合同与出口商交涉，或申请仲裁，甚至提起诉讼。;案例2：我国上海某外贸公司出口“永久”牌女式24英寸自行车，国外来证开成了“女式26英寸自行车”。该公司出口制单时，仍写成“女式24英寸自行车”。国外开证行见单后，立即以单证不符为由拒付。该公司与开证行交涉时辩称，他们是按合同规定写的，因为合同中标明是“女式24英寸自行车”，开证行不应拒付。请问开证行的做法对否？;分析：开证行是有理由拒付的。因为信用证一经开出，就成为独立于合同以外的保证文件，是不受合同制约的。该公司业务员不熟悉信用证的这一特点，在审证时发现来证的品名与合同不符后，将单据制成与合同相符是无效的，因为开证行付款的依据是“单证相符”，所以该公司正确的做法应是及时通知对方修改信用证，以达到单证相符，否则只会造成对自己不利的后果。; 案例3：某年我国出口公司对墨西哥出口一批商 品，对方来证在“转运”栏内规定“允许转运”，而在“议付单据”栏内则要求提供“转运通知”。我方工作人员从逻辑推理上认为：来证既然允许转运，我方有转运或不转运的选择权，如不转运，便无义务也无必要提供“转运通知”。因而对议付单栏内的转运通知未予以照办。结果遭到开证行拒绝付款，双方发生争议。试分析应如何解决纠纷。;分析：信用证业务是非常单据化的结算方式，因而出口商发货前首先应该仔细审核信用证。当发现信用证内容有相互矛盾之处，应提出修改信用证，以可以提供信用证规定的单据为准则。;案例：我国某公司与外商按CIF条件签订了一 笔大宗商品的出口合同，合同规定装运期为8 月份，但未规定具体开征日期。外商拖延开 证，我方见装运期快到，从7月底开始，连续 多次电催外商开证。8月5日，收到开证外商 开来的信用证正本，正本上对有关单据作了 不符合合同的规定。我方审证时未予以注 意，交银行议付时，银行也未发现。后开证 行以单据不符为由拒绝付款。试分析我方的 做法是否妥当。;分析：简电开证是将所开立信用证的要点以简要电文经过通知行转达受益人，其所起的作用仅是告知受益人，买方已按合同开出信用证，请备货发运。受益人收到此项简电后不能凭此向议付行要求议付单据。;案例：我某丝绸进出口公司向中东某国出口丝绸织制品一批，合同规定：出口数量为2100箱，价格为2500美元/箱CIF中东某港，5-7月份分三批装运，即期不可撤销信用证付款，买方应在装运月份开始前30天将信用证开低卖方。合同签订后，买方按合同的规定依时将信用证开低卖方，其中汇票条款载有“汇票付款人为开证