跨境电子商务消费纠纷解决机制研究.docVIP

　　跨境电子商务消费纠纷解决机制研究----电子商务论文 --前言 近年来，随着网络技术的发展，我国在网上购物的消费者日趋庞大，而国内市场供应的商品也逐渐无法满足消费者对境外高品质商品的追求。据 2013 年 11 月 14 日中国奢侈品市场研究机构财富品质研究院在上海发布《中国奢侈品报告》称，2013 年全球 47%的奢侈品是由中国人买走的。另外，世界著名的市场研究机构 eMarketer 的报告预计 2014 年中国总网购的人数将超越美国人口总数，而进行境外网购的人数将名列全球境外网购人数前茅。国人如此强烈的购物需求以及强大的购买力一直持续不断地促进电子商务企业的发展，但海外市场的扩张不能仅靠企业自身凭借网络来实现，因为还面临着许多障碍，例如法律、文化背景、语言，以及资金结算方式等问题。 跨境电子商务平台可以形成更强大的电子商务平台，是因为跨境电子商务平台可以突破各种障碍，整合全球电子商务资源。近年来，越来越多的海外购物网站已开始通过各种途径进入中国市场，据调查显示，在中国市场已有上百家海外购物网站与支付宝合作，因支付宝支持境外即时结算。这说明我国消费者越来越青睐海外购物，传统的海外代购方式已经不能满足他们的需求。然而，与国内网上消费一样，跨境网上消费也存在很大的风险，而且由于这种风险是跨国界的，并且消费金额往往较小，又存在语言障碍，一旦发生纠纷，适用传统的纠纷解决方式不仅程序复杂，成本昂贵，耗费的时间也很长，于是争端解决机制这种便捷、高效的纠纷解决方式就出现了。2但是，在线纠纷解决机制是一种新的纠纷解决机制，其在事件中存在许多问题。因此，研究日益流行的跨境网络购物所带来的跨境纠纷，以及对纠纷处理途径的是必要和迫切。 我国现阶段对该领域的研究计较缺乏，优秀的研究成果主要有郑世保的《ODR 研究》，本文系统研究 ODR3的运作模式详细分析 ODR 的程序、管辖、判决与执行问题，探讨我国的 ODR 现状并分析我国如何完善 ODR 机制。笵愉的《多元化纠纷解决机制研究》，该书在探讨在线纠纷解决机制部分指出在线纠纷解决机制对网络消费纠纷的重要性，并提出完善我国在线争端解决机制的建议。肖永平和谢新胜合作的《ODR：解决电子商务争议的新模式》主要研究我国在线争端解决机制在我国的发展现状以及我国建立和完善在线纠纷解决机制的必要性。高兰英的《在线争议解决机制研究》探讨了在线争议解决机制的发展，国内外的现状，并着重研究外国的在线争议解决机制研究，分析我国该如何对国外的经验进行借鉴。 国外在此领域的研究主要有 Ethan Katsh 和 Ja Rifkin 的《Online Dispute Resolution:Resolving Conflicts in Cyberspace》对在线争端解决机制在解决电子商务消费纠纷是如何发挥其作用的；Alan er for Policymakers and Stakeholders》论述了在线争端解决机制是否应遵循统一的标准；David Syme 的《Keeping Pace: Online Technology and ADR》，该文章对 ODR 和 ADR 的各自优势和劣势做了对比，并分析两种纠纷解决机制在实践中的适用，最后得出不久的将来ORD 将会替代 ADR 解决网络纠纷。 本论文共分为三章：第一章是对跨境电子商务消费纠纷在线争端解决机制的现状考察，其中第一节探究在线争端解决机制的问题，第二节对在线争端解决机制存在的问题进行原因分析；第二章是对域外跨境网络消费纠纷在线争端解决机制发展趋势与借鉴的展开论述，第一节详细介绍了美国、欧盟、国际合作与经济发展组织的跨境网络消费纠纷在线争端解决机制，第二节是对域外跨境电子商务消费纠纷在线争端解决机制总结和借鉴；第三章主要探讨如何完善我国跨境电子商务消费纠纷在线解决机制，包括完善的基本思路和具体制度设计。 ...... 1 跨境电子商务消费纠纷在线争端解决机制现状考察 在线纠纷解决机制(ODR)是由替代性纠纷解决机制(Alternative Dispute Resolution,ADR)发展而来的，人们在网络上应用替代性纠纷解决方式，从而产生了在线纠纷解决机制。从广义上讲，ODR 包括各种利用网络解决纠纷的机制，其中包括在线企业自身的争端解决机制。但狭义上，ODR 仅指由专业的第三方机构主持纠纷解决，亦称为 OADR(OnlineAlternative Dispute Resolution)，国际组织与欧盟给它所下的定义是： “网络上由非法庭但公正的第三人，解决企业与消费者之间因电子商务契约所生争执的所有方式。”本文采用狭义定义。 网络的无时间性和无地域性让越来越多的消费者选择跨境网络进行交易，使得跨境电子商务迅猛发展的同时也带来了许多跨境网络纠纷。消费者一