公理正义何在1.docVIP

公理正义何在？ 近日，我看一广元市利州区人民法院《刑事附带民事判决书》。看后，产生几大疑点，在此提出，恳请法律专家及正义有识之士雅正。吁请社会各界讨论关注。 一、定性：是否过失致人死亡 报案当日中午和晚上，民警两次询问罗双，笔录一致，据罗双陈述：夫妻争吵中，曾雁到一楼拿来农药，从衣柜拿出纸杯，说“我们两个喝药”，我没回答她。我下楼拿了一瓶啤酒回卧室，拿一个纸杯倒上啤酒喝。朦胧中见曾雁扭开药瓶盖，以为曾雁在开玩笑，我背对曾雁、面向窗户拿起啤酒瓶喝了几口啤酒，后，我转过身来，向刚喝啤酒的纸杯倒满啤酒，一口喝了大半杯。曾雁见我喝了这杯啤酒，转身离开卧室。我因烦她吵，喝了酒想休息，就关了卧室门。这时，就听见曾雁喊她妹妹、妹夫，“你哥哥喝药了”。我就觉得全身发冷、神志不清了。 曾雁询问供述：我从一楼爷爷卧室拿了一瓶农药，拿出纸杯，赌罗双喝药，罗双不理。罗双叫我给其倒水时，意识到罗双可能将自己支开要喝药，便在走出卧室时将两纸杯农药端出卧室放在客厅的茶几上，后罗双下楼拿啤酒回卧室时顺手将两杯农药端进卧室并反锁了卧室门。我就敲醒我妹妹、妹夫，说“你哥哥喝药了”，并拨打“120”。…并进行抢救。 两当事人陈述矛盾，又无其他证据，且被告的陈述存在严重的逻辑漏洞。法庭为什么仅据被告陈述做出判决？ 二、量刑：该否依法从轻或减轻处罚（其判决低于“过失致人死亡”的“三至七年”的量刑） 判决书称：在公安