人工挖孔桩桩基疑问[整理版]-文档资料.pptVIP

《建筑桩基技术规范》JGJ94-2019常用桩型及有关疑难 解析;;;;;;;;;;;;（3）计算公式;释疑：（1）嵌岩0.5米的桩按端承还是按嵌岩桩考虑？  应按嵌岩桩考虑。从试验来看，嵌岩段桩侧阻力占比较大，不宜忽略。（2）桩端进入较破碎岩时能否按嵌岩桩计算单桩竖向极限承载力？答：宜按碎石类土提供参数并计算。（3）利用frk计算的单桩竖向极限承载力极高以至当地没有条件进行静载荷试验时，能否用检测frk来代替单桩静载荷试验？ 答：不能。（4）嵌岩桩通过直径为0.3m岩基平板载荷试验确定极限端阻力标准值Quk，与采用饱和单轴抗压强度标准值frk计算的结果差异较大时，用哪个结果更为合理？ 宜以岩基平板载荷试验数据为主（计算桩承载力安全系数取2，计算地基承载力安全系数取3）。但此时承载力极高，故可参考frk进行综合经验选取。从工程经验来看取用任何一个参数，结果均是以桩身强度控制。（5）岩石单轴饱和抗压强度frk与混凝土强度标准值有何对应关系？岩样为圆柱体Φ50X100mm，混凝土立方体为150mm3，一般的圆柱体Φ150X300mm的fcu1=0.8fcu Φ50X100mm的frk对Φ150X300mmfrk1，尺寸效应系数约为1.15 那么 frk=1.15fcu1=1.15x0.8fcu=fcu;frk与fcu，不同的工程意义，这是因为：（1）frk要根据结构面开展情况（即完整程度），折减一定的系数（0.1~0.5）才能使用；而混凝土是不开裂的，故没有折减系数。（2） 当前frk仅用于抗压，并且要除以2后使用，其对应的荷载效应是标准值。混凝土强度则有多项指标。（3）岩石受压后，同时是三向巨大侧限（围压）下工作；而混凝土的侧限是有限的。钢筋混凝土试件的抗压试验表明，围压能极大提高混凝土强度；而基岩应当同样如此，但目前的设计方法中还没有考虑此有利因素。当前的试验成果发现：基岩受压很难破坏，总是以变形控制为主。因此桩身强度常常成为控制因素。 ;完整岩试验;与《94规范》的比较;（2）调高嵌岩承载力综合系数，尤其是极软岩、软岩frk15MPa;嵌岩承载力综合系数比较;（3）对于泥岩，不能用饱和单轴抗压强度，应取用天然湿度下的单轴抗压强度。 （4）《94规范》以微风化、中风化对岩体分类； 《08规范》以完整、较完整对岩石分类。结构面愈密，强度愈低。 （实际应为“微风化、中风化”的完整岩、较完整岩） （5）《08规范》：清底干净的人工挖孔嵌岩桩，还应乘以增大系数1.2。 《94规范》：无。 （6）《94规范》：当嵌岩段为中风化岩时，表中数字乘以0.9折减。 《08规范》：无。;人工挖孔大直径桩（d≥800mm）极限侧阻和端阻的尺寸效应 （1）人工挖孔桩上覆土层端，在桩成孔后产生应力释放，孔壁出现松弛变形，导致侧阻力有所降低，侧阻力随桩径增大呈双曲线型减小（H.Brand1.1988）。本规范建议采用如下表达式进行侧阻尺寸效应计算。;;;;人工挖孔嵌岩桩的检测 （1）工程桩应进行承载力和桩身质量检验。 当竖向承载力过大时，并不适合做静载荷试验（堆载平衡或锚桩平衡）。 （2）单桩竖向极限承载力标准值、极限侧阻力标准值和极限端阻力标准值应按下列规定确定： 1）对于大直径端承型桩（桩端为非基岩时，如卵石层），也可通过深层平板（平板直径应与孔径一致）载荷试验确定极限端阻力； 某些情况下，平板直径可能不与孔径一致，其实测值较实际值???低，等于说偏于安全。 2）对于嵌岩桩，当桩端置于基岩顶面时，可通过直径为0.3m岩基平板载荷试验确定极限端阻力标准值（qpk）；当桩端进入岩层一定深度时，宜通过直径为0.3m嵌岩短墩载荷试验确定嵌岩段极限侧阻力标准值和极限端阻力标准值； （见《地基规范》附录H），对应的设计方法应为： 3）用其他方法（如自平衡法）测得桩侧摩阻力。 ;;;3、承载力计算（剖析） 对桩芯直径2m和1.5m的桩（护壁150mm）进行计算。;;;;;;（2）根据桩身强度设计相应的嵌岩深度，一般的，较硬、坚硬岩hr/d=1可满足；极软、软岩，hr/d大于3.5；较软岩1hr/d3.5。 证明：假设无上覆土层的较硬、坚硬岩，仅用嵌岩段阻力，那么 用C40混凝土， hr/d=1，那么 即是： 就能满足要求，实际上，较硬、坚硬岩强度frk30MPa。 这说明（a）从某种程度上讲，较硬、坚硬岩嵌岩深径比大于1几乎是没有效果的。 （b）那些在较硬、坚硬岩中的扩底桩，如果进入岩层达到1d的，并无必要扩底。;（3）上部结构荷载用标准值，与桩基承载力特征值对应。