风—光—储混合电力系统的博弈论规划模型与分析(论).pdfVIP

第 35卷 第 2O期 电 力 系 统 自 动 化 Vo1．35 No．2O 2011年 1O月 25 日 Automation ofElectricPowerSystems Oct．25。2011 风一光一储混合电力系统的博弈论规划模型与分析 梅生伟，王莹莹，刘 锋 (电力系统 国家重点实验室，清华大学电机系，北京市 100084) 摘要 ：综合分析 由风力发 电、光伏发 电和储能电池组成的混合 电力系统的技术经济特性 ，提 出一类 基于博弈论的混合 电力系统规划模型。该模型以风力发 电、光伏发电和储能电池的投资者作为博 弈参与者，选取发 电／储能容量作为参与者的策略，其收益计及发 电／储能电池的全寿命周期费用、 售电收入、系统供 电可靠性等因素。根据博弈模型中可能的联盟关系，提出了5种非合作／合作博 弈规划模式 ，进 一步论证 了Nash均衡的存在性，并求得各博弈规划模式下的Nash均衡策略，即 风一光一储混合电力系统容量优化配置方案。分析表明4种合作联盟博弈下的总收益均 高于完全 竞争的非合作博弈，且合作博弈下的联盟价值均大于O，其 中风一光合作博弈是资源综合利用的最 佳模 式 。 关键词 i风力发 电；光伏发 电；储 能电池；Nash均衡 ；博弈论 0 引言 光一储 的最优容量 ，但与 目前市场环境下风一光一储 以最大化各 自收益为 目标的独立选择过程尚存在或 随着用户用电要求 的提高及环保 、资源压力的 多或少的偏差。作为一类先进 的数学工具 ，博弈论 增大 ，基于可再生能源的分布式发 电技术成为当前 有望通过建立混合 电力系统 中风一光一储多人优化 电力系统及 电网技术发展的主流方向E1-33。虽然采 决策模型并求解均衡策略，使得风一光一储三方均能 用单一新 能源 (如风能或太阳能)的发电通常难以实 获得最佳收益。特别需要说明的是，即使风一光一储 现稳定 、高投资效益 的电力输 出，但若能充分利用风 三方均属 同一个投资主体 ，亦可视为一类合作博弈 能和太 阳能在时间和地域上的天然互补性 ，将风力 问题 。事实上，博弈论在电力系统中早有应用 ，文献 发电、光伏发电和储 能设备 (以下简称风 光一储)集 [7—9]主要涉及电力交易中的竟价决策、电力输电成 成为一类 混合 电力系统 (hybridpowersystem， 本分配。 HPS)，则有望获得 比单一风力发 电或光伏发电更经 本文基于博弈论建立了HPS规划决策模型 ，基 济 、可靠的发电形式 ，同时还能放宽对储能设备的技 本思路是将风力发 电、光伏发 电和储能 电池的投资 术经济指标要求 ]。 者作为参与者 ，各参与者既可能采用完全竞争 的非 总体来讲 ，科学、合理地配置混合电力系统中风 合作博弈模式 ，又可能通过与其他参与者组成联盟 力发 电、光伏发电和储能设备的容量 ，不仅是发挥混