关系人情取向与村落内生性公共权力-燕山大学学报.PDFVIP

9 卷 1 期 燕山大学学报 （哲学社会科学版） Vol. 9 No. 1 2008 3 Journal of Yanshan University (Philosophy and Social Science Edition) Mar. 2008 年 月 关系人情取向与村落内生性公共权力 Y ——河北 村选举分析 刘方玲 燕山大学文法学院，河北秦皇岛066004 ） [摘 要] 由于中国社会对于人际关系的重视，在探讨村民的选举行为时，不能忽略关系、 人情这些具有一定影响力的因素。候选人的能力并不是投票的主导因素，感情网络与传统社 会中对于关系、待人处事的社会期望深深地影响村民的行动逻辑。人情和关系成为村民投票 和评价一个人的最重要指标，内生的公共权力被困在关系人情的 大力量中而失去自主性和 培养民主文化的能力，有待理性民主的引导。 [ ] 关键词 关系人情；村落内生性公共权力；选举 [中图分类号] C912 [文献标识码] A [文章编号] 1009-2692 (2008) 01-0047-04 近几年很多学者提倡加强村落内生性权力建 活中的适应方式。“社会取向”代表中国人在其生 设，但当前村落内生的公共权力是否符合现代社会 活圈当中，与环境进行互动的方式，它所强调的是 Y 的民主原则，值得探讨。本文以河北 村的村长 个体经由顺服、配合及融入环境，与环境建立及保 选举中两位候选人——刘彬和刘昌的对比，分析在 和谐关系，尤其是社会环境。“社会取向”的特 村民参与村长选举时，关系和人情所发挥的重大影 征之一，便是人际关系在中国文化或中国人的日常 响力，村落内生的公共权力缺乏理性民主的支 。 生活当中的重要性，杨国枢称之为“关系取向”。 在传统的中国社会里，关系成为个人界定自己的方 、中国社会中的关系、人情 式。更重要的是，在社会互动的历程中，个人与对 许多学者曾经提出他们对于中国社会的人际 方的关系决定了彼此对待的方式。杨国枢认为，根 关系的观点，他们都认为，中国人对待不同类型的 据 “关系决定论”，在不同类型的人际关系中，双 关系对象时，应当会遵循不同的行为法则，而且也 方的对待原则、对待方式及互依型态都不相同，甚 都将亲疏远近的差异，作为关系分类的标准。例如 至在互动中所产生的情绪后果，以及因应负向情绪 [1] 费孝通以“差序格局”一词描绘中国人之社会关系 的防卫方式，也有着明显的差异。 的特色。他认为：西方个人主义社会中的个人就像 黄光国则建立了 “人情与面子”理论模型。他 是一枝枝的木柴，藉由社会组织而聚在一起；而中 指出，在中国人的社会中个人可能拥有的三大类人 国社会的结构则像是一块石头丢在水面所产生的 际关系为：情感性关系、工具性关系、与混合性关