辩论讲座辩稿分析__非常好四辩.docVIP

（在场的同学们先来思考一下这个辩题） 四辩总结（1，全局回笼，驳立对应法） 以成败论英雄是可取的——四辩总结谢谢主席，尊敬的各位评委、老师、同学、对方辩友，大家好！????跨千秋历史洪流，观天地英雄正气，览世间潮起潮落，品天庭云卷云舒。天下英雄本无名，问苍茫大地，谁主沉浮？独上高楼，我们听见历史与未来磅礴壮阔的呼喊：因豪情评志士，以成败论英雄！?（引出辩题）　　鼓不敲不响，理不辩不明。纵观整场辩论，在开篇陈词中，我方一辩首先用马克思主义唯物辩证法从整体局部、矛盾的主次方面两个理论高度说明了以成败论英雄的正确性、科学性。接着我方二辩从事实层面更加充分、全面、客观地阐明了我方立场。在攻辩环节、自由辩论阶段我方更是进一步就整体局部、事业精神及衡量标准向对方辩友请教，而这过程中对方辩友也多有纰漏之处，下面我将一一指出。 （我方全局回笼）????第一，对方辩友割裂了整体与局部的关系。他们看到某人一事失利就说他失败了，却没有看到他之前无数次成功和其表现出来的成功伟大人格和精神品质。不用联系的观点看问题，难怪得不出科学的结论。????第二，对方辩友漠视人格的作用。对方辩友告诉我们事业上的成功就是成功，然而再多的伟大人格成功和精神建树就不是成功，而是一种超越成败的精神品质。这是不是有意缩小成败概念的范围呢？????第三，对方辩友否认以成败论英雄，可又拿不出一个自己论英雄的标准，破而不立使如何论英雄化做本场辩论的未解之迷，纵使对方辩友赴汤蹈火鞠躬尽瘁，也难抚英雄们愤愤不平之心哪！ （对方全局回笼，驳立对应法）????下面我进一步总结我方观点。????我们之所以肯定以成败论英雄，是因为我们能够站在历史观的高度，用唯物论、辩证法的观点，来判断英雄，评价英雄，从而形成了判别英雄的客观公正标准。无论是金戈铁马，气吞万里如虎，还是梦回连营，醉里挑灯看剑；无论是可上九天揽月，还是可下五洋捉鳖；无论是一蓑烟雨任平生，还是留取丹心照汗青，这些英雄无一不是用他们成功的惊世伟业、成功的精神建树和成功的伟大人格在历史上留下光辉壮丽的篇章。（二）???? ????我们之所以赞同以成败论英雄，是因为我们对成败有一种科学的认识。成，不仅是事业的成功，目标的实现；成，更包括精神和人格的成功。英雄的这种崇高的精神和伟大的人格，以及对他人对后人的鼓舞力、影响力，是英雄不可或缺的重要表现。（我方论点重申）? 我们之所以提倡以成败论英雄，是因为这一观点倡导的是一种积极的价值取向。忆往昔，大江东去浪淘尽千古英雄；看今朝，太阳升起中华儿女人人逞英豪。英雄不问出处，英雄宁有种乎？我们倡导每个人都能追求卓越、追求成功，都能够为民族的振兴、人类的进步、敢为人先、敢于挑战，这种精神、这种价值取向正是引领人类民族前进的精神火炬。（价值提升）　　只有科学的成败观才能得出科学的英雄论，只有站在最广大人民的立场上以成败论英雄才能进行正确的价值判断与价值选择，才能形成判别英雄的客观公正标准。????众里寻他千百度，蓦然回首，以成败，论英雄，英雄就在万家灯火处！???????????????????????????????????于2006年3月2日??对战历史队 （2，树靶打靶，以驳带立法） 法律有情——四辩总结谢谢主席，尊敬的各位评委、老师、同学、对方辩友，大家好！????今天听了对方辩友的阐述感到对方辩友的逻辑真是漏洞百出、自相矛盾，弄得我不得不放下今天中午才赶紧赶忙写完的辩稿，通过我刚刚记下的一点内容和在座的各位探讨一下对方辩友今天错在哪里。????虽然对方辩友的逻辑有问题，不过我还是要说对方辩友真是了不起，怎么说？因为对方辩友深刻体会到了法律对一个国家，对一个民族，对每个公民的深远意义。怎么说呢？今天对方辩友所说的“法律”或者“法典”只是统治阶级维系和调整社会关系的“工具”。它是社会的，不是个人的；它对每个人都是公平公正的，不会对任何人网开一面，所以它就是无情的。（树靶）????然而各位，让我们想想看，究竟为什么我们要讨论这样的题目？讨论这样题目的真谛应该是让大家站在最广大人民的角度上清晰、全面、宏观地看看法律在其立法、司法、执法、守法的过程中，在社会到底起了一个什么作用，对人民究竟意味着什么？对方辩友却想用形而上学、静止、微观的方式告诉我们说，法律只是冰冷冷的文字，只是对违法犯罪者的惩罚。????然而请问各位，我国社会主义法律所集中体现的人民的思想感情难道也是冰冷冷的吗？法律的理念是为了保护人权，维护人情，不是吗？我们要告诉对方辩友，情理是法的基础，情理是法的精神，情理是法的依托。我们还要告诉对方辩友，法律不仅仅有指向犯罪分子的刑法，它更有社会生活各个方面的指引、规范、保障，体现出浓浓的温情。????而对方辩友的说法是：法律不能有情噢，法律有情