(《雷雨》—人物形象分析.docVIP

《雷雨》人物形象分析 ——周朴园 周朴园是《雷雨》的主人公，是剧中各种悲剧的根源。或许有人多人嫌弃他，鄙夷他，甚至厌恶他。但其实我更想说，周朴园没有错，错的不是他，而是整个社会。 首先，我们先来看整部作品中，最明显，最激烈的矛盾——周朴园与侍萍。 很多人在这个问题上纠缠不清，一直有着争议，一直在质疑到底周朴园对侍萍的感情是不是真的？但在这里我要明确的表明，周朴园对侍萍的感情，千真万确，甚至有一点感人，甚至这个周朴园还有点可怜。周朴园基本上不是一个太胡闹的人；侍萍知书达礼，聪明伶俐，年轻漂亮，贤惠体贴；周朴园并不是以自己地主的身份，欺压侍萍，拐骗侍萍，而是对她产生了真正的爱情。我们可以想象，在那个情窦初开的年纪，一位少爷与一位仆人的爱情，或许没有那么甜蜜，但却至少是纯真的，是没有任何心机的。是否是周朴园主动抛弃了侍萍？这个问题我表示质疑，我认为，周朴园主动抛弃了侍萍的可能性近乎为0。排除周朴园自身的性格所致，何况侍萍还为他生过两个孩子。所以我认为周朴园与侍萍的悲剧，错不在周朴园，而是这个封建社会。是这个封建社会，拆散了这对本应幸福的情侣，造成了这个人间悲剧。 第一幕中繁漪曾对周冲说：“你父亲回来了，你少说你哥哥的母亲，免得你父亲又扳起脸，叫一家子不高兴”，这可以看出周朴园对侍萍的往事有着十分敏感，不能忍受别人去触碰侍萍在他心里幻美的影子，但自己却安于在日夜里死守那份原貌，独自回味、痴想！这时候，如果说周朴园是虚伪的，那他完全可以不必再提起鲁侍萍这个人了，特别是他搬家了之后，更是无人知晓这事，如果单纯说他虚伪冷酷的话，那他就没必要再去回味过往了。所以应该说周朴园对侍萍的忏悔是有真实情感在里面的。 但周萍与他的父亲相比，却又是另一幅画面。乍一看，周萍跟他的父亲一样，与家中的仆人在一起，但却受到重重阻扰，但如果细细品味的话，你会发现，周萍才是真正的玩弄。周朴园对对侍萍的感情是真挚的，是发自内心的。但周萍对四凤呢？由始至终我没有感受到周萍对四凤的那种发自内心的爱，更多的，只是单纯的人类的欲望，与禽兽一般。周冲，也爱着四凤，但他想的却是让四凤更多的见识这个社会，去学习。这才是真正的爱。而周萍，我觉得仅仅是玩耍。这点，看周萍是怎样对繁漪的，便可以明显的看出，周萍的喜欢，仅仅是一时兴起。与他父亲对侍萍的感情，截然不同。 话题回到周朴园身上，当他弄清楚来在身边的女人即是当年的侍萍时，立即表现出警惕和冷酷。便是这个社会悲剧的所在。 这里的矛盾不是感情自身的矛盾，而是感情与思想的矛盾。他的感情是怀旧的，思想是现实的；感情还在梦里，可思想却在现实里；感情是真实的，思想却是复杂的。所以，周朴园对侍萍的感情是真实的，忏悔是认真的，但他这么多年在社会上的打滚，使得他的思想已按照那种商场的规则来思考任何事与任何人，他直觉地认为侍萍此番来是有目的的，出于对自己的这种自卫，他马上就变脸了，换上了专职资本家谈判的面具， 我们最终还是可以把悲剧根源归于社会，正是周朴园骨子里已渗满了当时资本家的特性，也使得他在处理家庭关系上也是以自我为中心，而不明白人与人应相互尊重，包括家人。 而通过与鲁大海的对峙，我们又看到了一个狠毒凶残的资本家，作者通过鲁大海之口，揭露了周朴园血淋淋的发迹史：从前在哈尔滨包修江桥时，他故意让江堤出险，淹死了两千多个工人，进而将每个工人的抚恤金中扣去300块钱。只要能弄钱，他什么都做得出来。 周朴园处理罢工的手段，一方面表明他是有魄力、有政治眼光的企业家，因为他看出来鲁大海“这个人有背景”，便利用分化瓦解、各个击破的策略，使矿山得以复工；另一方面也表明他敌视工人运动，无视工人要求的反动性。而周朴园是知道鲁大海就是自己孩子，依然这样的冷酷无情，只能说明在周朴园为自己的资产而奋斗的时候，他明白这种多余的情感，会酿成多大的后果。 周朴园他是具有民族资本家的两面性质的，他的性格有正面和反面，有其复杂性、矛盾性，决不是时代的先进分子或理想人物。但却正是那个时代最普通的人。正是这种普通，让人感到害怕。正是这种普通，才是这个社会可以塑造的。