2018年高考新闻热点素材精编.docxVIP

PAGE \* MERGEFORMAT PAGE \* MERGEFORMAT 1 2018年高考新闻热点素材精编 挑拨和封闭，只会妨碍中国技术进步 澎湃社论 企业自强离不开爱国底色，两者并不矛盾，要警惕的是有人搞民粹主义，用自以为是的“爱国”标准绑架企业的经营决策、技术选择。 戏也是演够了，作为所谓“受害人”的华为已经出来澄清了。 近日，一条两年前关于5G技术标准的旧闻，被网友翻出来，并由此炮轰所谓“联想站队高通，排斥华为”为“不爱国”，甚至将联想斥为“洋买办”。 5月16日，联想控股董事长、联想集团创始人柳传志、联想集团董事长兼CEO 杨元庆等发表公开信，要“誓死打赢这场联想荣誉保卫战！”，并表示：其与任正非已经通过电话，任正非明确表示，联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。 之前，华为官方也发出声明：“华为公司感谢联想集团和各合作伙伴一贯的支持，也愿意跟联想集团，以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展。” 这场争议源于2016年3GPP组织的关于5G信道编码标准方案的投票。所谓“联想没有投华为，导致华为落败”的事实并不成立。事实上，除了由于LDPC码的技术优势，联想选投了高通之外，包括短码和控制信道的投票，联想都选择了支持华为主导的Polar方案。 正像这次华为声明所说的：“5G作为新一代移动通信技术，需要各国研究机构和企业的共同参与”。5G国际标准的选择，是一个复杂的技术、产业问题，不同的企业会根据自身优势、战略做出判断，这属于企业正常的自主经营范围。 但，这却被个别自媒体带了节奏、歪了楼，强制必须以国家站队，强制分成“你的PK我的”，甚至“我们PK敌人”，这是对企业的道德绑架。按这个逻辑，以后中国企业只能用中国的技术标准、中国的供应商，就是一种褊狭的自我封闭。 中国企业的发展离不开“产业报国”的情愫，但是，强制企业的一切经营决策必须“按国籍站队”，只许用本国货、只许与本国企业战略合作，不顾及企业经营的现实环境，这是一种绑架，也会毁了企业。 近一段时间来，关于核心技术的中外差距争议时常成为“爆款文章”。但实际上，其中被捧为“爱国模范”的中微半导体设备（上海）有限公司，早在2017年就站出来痛斥这种“捧杀”——在国际半导体行业，参与产业链的合作和竞争也是十分正常的。 从被“棒杀”的联想和“捧杀”的中微看，在中国经济与商业已经与全球经济深度融合的今天，动辄给公司和产业的发展战略扣上“不爱国”的帽子，反而是对中国产业发展的阻碍，这已经成为了业界的共识。 中国的大国崛起之路，需要科研人员充分发挥他们的钻研精神，同样也需要企业家们充分发挥企业家精神。企业自强离不开爱国底色，两者并不矛盾，要警惕的是有人搞民粹主义，用自以为是的“爱国”标准绑架企业的经营决策、技术选择。 这种无事生非的挑拨，成事不足，败事有余，只会寒了中国企业家的心。褊狭和封闭只会妨碍中国的技术进步。 别无中生有给联想贴“卖国”标签 西坡 一家企业在国际利益博弈中做怎样的选择，支持哪种方案，自有其考量依据。以阴谋论将其合理价值选择贴上“卖国”标签，这算不得明智之举。 因为两年前在电信行业权威机构3GPP（第三代合作伙伴计划）组织5G标准的一次投票，联想集团近日突遭外界一波质疑。知乎与微博上有人号召“抵制联想”，还有网友上传照片显示自己已经把联想电脑给砸了。 昨日上午，联想对此发了一封公开信称，要“誓死打赢联想荣誉保卫战”！ 这封信虽然名义上是“致联想集团全体同仁”，但对外喊话的意图明显。据澎湃新闻报道，执笔人是联想创始人柳传志。 信中称，3GPP是一个非常专业化的学术组织，会议都是纯技术领域的讨论。在3GPP组织的5G eMBB方案第一轮投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮投票时，联想综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。这次联想投票支持了华为。 其实，华为也曾多次发表声明，称在2016年11月3GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。 就因为第一轮投票中，联想支持的LDPC技术方案由高通主导，所以质疑者认为联想“卖国”。柳传志说“这是偶然事件？还是被人利用？种种不正常的现象，不由得不令人深思。” 讨论这件事的动因，不宜以阴谋论看待，但因为一个技术标准的投票问题，就给一家企业扣“卖国”帽子，合适吗？ 就事论事说，联想基于自身前期技术和专利储备，的确没有从一开始支持华为。但如果在国际性的技术会议上，企业只能按照国别站队，这样的会议又有何价值？ 既然不同国家的企业聚在一起通过讨论确