第42节关注生物技术伦理问题.pptVIP

* 是指人与人之间的关系。 是道德和规则。 是指一定的社会的基本人际关系规范及其相应的道德原则。在日常用语中,“伦理”与“道德”一词相通。 伦: 理: 伦理： 回忆克隆技术的过程： 一、克隆人引发的伦理问题 克隆人 一、克隆人引发的伦理问题 阅读教材背景资料，了解克隆人的发展。 自从1997年2月，克隆羊“多利”问世以来，有关克隆人的争论一直不断。 一、克隆人引发的伦理问题 克隆的两种类型： 生殖性克隆： 治疗性克隆： 是指出于生殖目的使用克隆技术在实验室制造人类胚胎，然后将胚胎置入人类子宫发育成胎儿或婴儿的过程。 是指把克隆出来的组织或者器官用于治疗疾病。由于某些新医疗方法需要胚胎干细胞，故科学家在实验室制造人类胚胎以提取胚胎干细胞，这种是用于医疗目的。 一、克隆人引发的伦理问题 类型 项目　　 治疗性克隆 生殖性克隆 区别 目的 水平 联系 克隆的两种类型： 治疗人类疾病 用于生育，产生新个体 细胞水平 个体水平 都属无性繁殖;产生新个体、新组织,遗传信息相同。 一、克隆人引发的伦理问题 ①克隆人违反人类伦理道德,是克隆技术的滥用； ②克隆人冲击了传统的伦理道德观念； ③克隆人是在人为地制造在心理上和社会地位上都不健全的人； 一、克隆人引发的伦理问题 ①克隆技术现在存在的一些技术问题可以通过胚胎分级，基因诊断和染色体检查等方法得到解决;不成熟的克隆技术通过实践才能使之成熟。 ②克隆人是一项科学研究,有它自己内在的发展规律。 一、克隆人引发的伦理问题 中国政府态度： 禁止生殖性克隆,不反对治疗性克隆 四不原则：不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人的实验。 一、克隆人引发的伦理问题 伦理学家主要是从伦理学、社会学和心理学角度看问题，而科学家更多的是从科学的可行性和科学意义的角度看问题。 从科学角度、伦理角度和社会需求角度讨论,现在不宜克隆人。我国明确禁止生殖性克隆人，一再重申的四不原则，体现了中国大多数人的价值观取向。 2.你愿意被科学家克隆吗？为什么？ 1.伦理学家和科学家看待克隆人的角度有什么不同？ 一、克隆人引发的伦理问题 到时候我们恐怕并没有必要去追究他是出于什么目的被克隆出来的，也没有必要去争论该成果有什么科学价值，而应该把克隆人当作我们社会中的一个普通成员，尊重他的人权、人格。要用他做实验时，必须征得他自愿同意，绝不能伤害他的身心健康。社会应该以平常心态看待克隆人，使克隆人获得和我们一样的生存和发展的条件。目前，克隆动物还那么困难，克隆人更加不易，当世界上 有那么几个克隆人来到人间时，他们并不会破 坏我们正常的生活秩序。 3.克隆人如果真的来到人间，你认为应该怎样正确对待他们？ 1988年3月10日我国首例试管婴儿诞生 著名妇产科专家张丽珠教授与中国首例试管婴儿 阅读背景资料，了解设计试管婴儿的历史! 试管婴儿就是采用人工方法让卵细胞和精子在体外受精，并进行早期胚胎发育，然后移植到母体子宫内发育而诞生的婴儿。 所以“试管婴儿”可以简单地理解成由于实验室的试管代替了输卵管的功能而称为“试管婴儿”。 什么是“试管婴儿”？ 什么是设计试管婴儿： 指体外受精形成的胚胎（几个细胞期）在植入母体孕育前，根据人们的需要，将胚胎的一个细胞取出，进行遗传学诊断，如诊断血型、诊断性别、诊断HLA的类型等等，有选择地把胚胎植入母体子宫，以达到出生所需类型婴儿的一种技术手段。一般我们所说的做试管婴儿，不必经过基因检测这一步骤。 试管婴儿技术与设计试管婴儿技术的比较： 试管婴儿 设计试管婴儿 技术手段 不需进行遗传诊断 胚胎移植前进行 遗传诊断 实践应用 解决不孕不育 用于白血病、贫血病等疾病的治疗 流程图 争论焦点： 1、不符合伦理道德： 2、符合伦理道德： (1)把试管婴儿当成人体零配件工厂，是对生命的不尊重。 (2)抛弃或杀死多余的胚胎无异于“谋杀”。 (3)有人会滥用试管婴儿技术，如设计性别。 (1)是出于父母强烈的爱子之心 (2)是救人最好，最快捷的方法 (4)提供骨骼中造血干细胞不会对试管婴儿造成损伤。 (3)脐带血乃试管婴儿的“身外之物” 中国政府观点： 中国卫生部在《体外受精—胚胎移植及其衍生技术规范》中规定：“实施体外受精—胚胎移植及其衍生技术必须获得卫生部的批准证书”。 假如你是一名官员，有一对夫妇 1.为生男孩而提出试管设计婴儿，你是否批准呢？理由是什么？ 2.若他们是一对不孕夫妇呢？ 3.若他们生了一患病女孩，到处求医，均 未获得合适的骨