反向微创内固定系统与股骨近端防旋髓内钉修复-中国组织工程研究.PDFVIP

中国组织工程研究 第 19 卷 第 13 期 2015 –03 –26 出版 Chinese Journal of Tissue Engineering Research March 26, 2015 Vol.19, No.13 www.CRTER.org 反向微创内固定系统与股骨近端防旋髓内钉修复股骨转子间骨折的差异 冯旭晖，繆海雄(惠州市第一人民医院创伤外科，广东省惠州市 516003) 文章亮点： 1 作为一种弹性内固定支架，倒置股骨远端微创内固定系统结构与骨折端解剖部位相符合，完全达到生物学 冯旭晖，男，1980 年生， 内固定要求，同时减少对于骨膜的破坏，有利于骨折端愈合，近端锁定钉呈三维立体结构，固定牢靠，具有 汉族，主治医师，主要从 良好的抗压、抗弯、抗旋转能力，对于股骨转子间骨折具有一定的优势。 事创伤骨科方面的研究。 2 文章结果显示，反向应用倒置股骨远端微创内固定系统修复股骨近端骨折具有疗效稳定、操作简单、创伤 中图分类号:R318 小、固定稳定、并发症少等特点，患者容易接受，其具有广阔的临床前景和社会效益，值得进一步完善和普 文献标识码:B 及。 文章编号:2095-4344 关键词： (2015)13-02108-06 植入物；骨植入物；反向倒置微创内固定系统；股骨转子间骨折；股骨近端防旋髓内钉；疗效 稿件接受：2015-02-03 http://WWW. 主题词： 股骨骨折；临床愈合；内固定器；骨钉；随访研究 基金资助： 惠州市科技计划项目(2012Y050) 摘要 背景：在临床中不稳定型股骨转子间骨折应用股骨近端防旋髓内钉修复较为常见，而且修复效果较好，但是 存在髋内翻畸形风险。反向倒置股骨远端微创内固定系统是一种最新的治疗方式，能够避免患者髋内翻畸形， 但是目前关于两者的系统性比较研究很少。 目的：比较股骨近端防旋髓内钉与反向倒置股骨远端微创内固定系统修复老年不稳定型股骨转子间骨折的临 床疗效、并发症及关节功能的差异。 方法：回顾性分析 64 例老年不稳定型股骨转子间骨折患者的临床资料，其中采用反向倒置股骨远端微创内固 定系统治疗者 28 例，采用股骨近端防旋髓内钉治疗者 36 例，分别比较两组患者骨折愈合时间、负重时间、 并发症及内固定后髋关节功能 Harris 评分等指标。 结果与结论：倒置股骨远端微创内固定系统组较股骨近端防旋髓内钉组患者负重时间更早，而在骨折愈合时 间、内固定后并发症发生率、髋关节功能 Harris 评分的比较中差异无显著性意义(P 0.05) 。提示反向应用倒 置股骨远端微创内固定系统修复老年不稳定型股骨转子间骨折的疗效和并发症与股骨近端防旋髓内钉相似， 是一种固定可靠、并发症少的内固定方法。 冯旭晖，繆海雄. 反向微创内固定系统与股骨近端防旋髓内钉修复股骨转子间骨折的差异[J]. 中国组织工程研 究，2015，19(13):2108-211