中文信息处理的词法问题以句位语法图解树库构建为背景.pptVIP

中文信息处理的词法问题——以句本位语法图解树库构建为背景 彭炜明(北京大学计算语言学研究所) 宋继华(北京师范大学信息科学与技术学院) 汉语树库建设现状 汉语树库的目前两分天下的格局： 短语结构树 依存结构树 树库构建的困难： 一致性难以保证 层次分析琐碎、标注效率低下 复句→单句→词组→词→语素、非语素字、前接成分、后接成分…… 句本位语法图解树库 “句本位”：汉语语法分析当以句法为主，词法服从于句法。 分词单位：能按句法分析则分析，否则整体为一个造句单位，内部结构属于词法分析范围。 词类标注：“依句辨品，离句无品” 标注示例 勤劳的铁路工人正准备修建天桥的材料。 句法分析的边界 图解树库的启示 词法分析有别于句法分析，有必要划清界限。 有利于树库构建 有利于句法分析 中文信息处理现行框架下： 词法分析（分词+词性标注）→句法、语义分析 词法分析没有很好地完成为后续句法分析提供有效造句材料的任务。 以“句本位”的眼光看，中文信息处理根本就没有“词法分析”！ 词法分析的边界 图解树库将所谓“临时造词”纳入词法分析的范围之内。 参考北大语料库加工规范（简称《北大规范》）按照重叠、附加、复合三类构词方式分别梳理 重叠 “AA”重叠形：走走/v，好好/d，人人/n，个个/q，常常/d； “AAB”重叠形：洗洗澡/v，试试看/v； “ABB”重叠形：孤单单/z，一个个/mq “AABB”重叠形：比比划划/v，高高兴兴/z，山山水水/n，许许多多/m，大大小小/z，确确实实/d； “A里AB”形：糊里糊涂/z； “A不AB”形：相不相信/v，漂不漂亮/z， “AB不AB”：相信/v 不/df 相信/v； “ABAB”重叠形：研究/v 研究/v，高兴/a 高兴/a，很多/m 很多/m，雪白/z 雪白/z，一个/mq 一个/mq，哗啦/o 哗啦/o； “V一V”形：谈/v 一/m 谈/v； “V了V”形：想/v 了/ul 想/v； “V了一V”形：读/v 了/ul 一/m 读/v。 附加 ⑴前缀+X： 小王/nr，大杨/nr，老二/n，超音速/b，超声波/n，无公害/v，无条件/d，过饱和/z，非金属/n，非/h 国家/n 工作/vn 人员/n； ⑵X+后缀： 花儿/n，人们/n，艺术家/n，办事员/n，毕业生/n，参谋长/n，革命性/n，磁盘机/n，标准化/v，研究者/n，语言学界/n，朋友/n 们/k，探索者/n，不/df 顾/v 劝告/v 而/c 执意/vd 闹事/v 者/k； ⑶前缀+X+后缀： 非党员/n，无政府主义者/n，超薄型/b。 复合 邢福义小句中枢说 之“小句包容律”：短语相比复合词多两个常备结构因素： A、构件组合灵活，B、音节较多。 短语-AB=复合词 短语-A=定型短语（如：[世界/n 大学生/n 运动会/n]nt） 短语-B=近似短语词（如：吃饭、走路、讲话、唱歌） 依句辨品 首先澄清对“依句辨品”的一个认识误区，即认为“作主语、宾语的是名词，作述语的是动词，作名词附加语的是形容词，作动词、形容词附加语的是副词。” 图解标注的启示 名、代——主、宾 动、形——谓语 动、形（包括动形短语）充当主、宾语 名、代（包括名词性短语）充当谓语 现行词类系统的问题 全句动词序列： 围绕/V 扶贫/V 搞/V 开发/V, 搞/V 好/A 开发/V 促/V 扶贫/V 区别词（按定义只能修饰名词）修饰动词： 大型/B 展览/V，远程/B 发射/V 不同词性的词形成并列结构： 付出 了 劳动/V 与 汗水/N ——温锁林．从词性标注看小句的中枢地位[J]．汉语学报，2004，(01) ． 非句法功能类 前接成分/h、后接成分/k、语素/g、非语素字/x、成语/i、简略语/j等等，若进入句法分析系统，将造成句法系统的极大混乱…… 结论 从句本位图解树库构建实践出发，我们主张： 第一，正视词法分析在汉语自动分析中的独立性地位，重新界定词法分析的具体内容，将许多具有高内聚性的组合关系从句法分析中离析出来，作为临时造词单独处理。 第二，统筹词类标注与词库建设、句法分析之间的关系，改变将词库词类直接作为句法分析输入的做法，在训练句法模型时进行词类的句本位转化。“依句辨品”是值得借鉴的。 谢谢！