不利益变更禁止原则.PDFVIP

《中国法学》文章摘要 文章标题 我国网络知识产权犯罪制裁体系检视与未来建构 作者信息 于志强，浙江理工大学法政学院讲师、 编辑 白岫云 法学博士 作者电话 文章字数 22000 （重要） 项目 2012 年教育部哲学社会科学重大课题攻 刊发期数 2014.3 关项目“信息时代网络法律体系的整体 建构研究”（项目号：12JZD039）阶段性 成果 内容提要 通过对网络环境下知识产权犯罪罪名体系适用的司法实效考察，反思我国知识产 权犯罪制裁体系，可以发现，在网络和知识经济的双重时代背景下，目前我国知识产权的刑 法保护存在着法益保护范围过窄和犯罪行为定性混乱或缺失的问题。因而，在宏观上实现从 “适度保护”向“同等保护”的刑事政策转化；在微观上继续进行知识产权犯罪罪名扩大解 释的司法努力的同时，推动知识产权犯罪的刑事立法更新，是加强网络环境下知识产权的刑 法保护、建构完善的知识产权犯罪制裁体系的必然选择。 关键词 网络知识产权 刑法保护 罪名体系 文章摘要(4000 字，原文摘录，包括注释，勿另外撰写)： 在知识经济时代，信息技术使脆弱的知识产权更容易被侵害。如何应对网络时代知识产 权的刑法保护，正视网络时代知识产权刑法保护所面临的挑战，积极的进行理论研究，进而 指导刑事立法和刑事司法实践，及时填补网络环境下知识产权犯罪所造成的刑法制裁真空， 是目前知识产权保护中最为迫切需要解决的问题。 一、网络时代知识产权犯罪的罪名体系 在目前的刑事法律体系中，网络知识产权犯罪的罪名体系依然处于模糊地带；而在司法 实践中，网络知识产权犯罪的制裁依然过度依赖于非侵犯知识产权罪罪名。 （一）网络知识产权犯罪的罪名体系特点——特殊保护和一般保护并存 我国刑法规定的七个具体侵犯知识产权犯罪的罪名外延过窄，并不足以涵盖现实社会中 的全部网络知识产权犯罪行为，因此，必须引入其它罪名对知识产权进行一般保护。特殊保 护和一般保护并存成为网络知识产权犯罪罪名体系的显著特征。 我国刑事立法仅设定了部分知识产权进行特殊的刑法保护：（1）著作权特殊保护罪名， 包括侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪。（2 ）商标权特殊保护罪名，包括假冒注册商标罪、 销售假冒注册商标的商品罪和非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。（3 ）专利权特殊 保护罪名，包括侵犯专利罪。（3 ）商业秘密特殊保护罪名，包括商业秘密罪。 由于刑法对特定知识产权保护的种类过少、保护面过窄，司法实践对于大量的严重侵害 网络知识产权的行为，只能依靠其它罪名进行评价：（1）特殊权利保护的补足——生产、销 售伪劣商品犯罪和非法经营罪。（2 ）手段行为的制裁——计算机犯罪罪名。 （二）网络知识产权犯罪罪名体系的实效考察 根据2005 年至2012 年我国知识产权犯罪的宏观数据显示，我国知识产权案件数和人数 逐年增加；而知识产权犯罪中共同犯罪趋势却有所回落。目前，知识产权犯罪中，侵犯著作 权犯罪最多，而其中大部分又都与网络相关。整体上看，在知识产权共同犯罪呈现出下降的 趋势，应当说与知识产权犯罪越来越充分地利用网络资源有密切的联系。 数据显示，从知识产权犯罪具体分布特征看，作为特殊罪名的侵犯知识产权罪无论是从 数量上还是比例上，在知识产权犯罪司法实践中的适用都是较低的，近两年虽然整体提升明 显，但依然有40% 的知识产权犯罪需要通过其它罪名制裁。可见，现有罪名体系的不协调非 常明显。 （三）网络知识产权犯罪制裁的整体特征 整体来看，司法实践中网络知识产权犯罪的制裁具有以下两方面特征：（1）网络知识产 权犯罪的特殊罪名适用比例较低。依照立法原意，刑法的侵犯知识产权罪应当是制裁知识产 权犯罪的主要罪名体系，而生产、销售伪劣商品罪和非法经营罪作为一般罪名，应当属于补 充性罪名，但是，却长期成为主导性罪名，直至2012 年才有所改观。（2 ）作为制裁网络知 识产权犯罪手段的一般罪名，计算机犯罪相关罪名在知识产权犯罪司法实践中几乎不存在。 因此，我国目前的计算机犯罪罪名，并未在网络知识产权犯罪的制