- 7
- 0
- 约1.41千字
- 约 4页
- 2019-05-06 发布于山东
- 举报
WAP网关IPv6项目进展及下一步思路
第 PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT 1 页
WAP网关IPv6项目进展及下一步思路
前期进展和成果
WAP网关IPv6试验网组网架构
为保证现网WAP GW系统的安全性,不改变现网IPv4结构,新建一套IPv6试点系统用于少量用户的内部测试。从而将IPv6试点和目前的IPv4现网完全隔离,使新旧业务互不影响。
本次在南京鼓楼十层机房新增1台防火墙(Juniper 550),支持双栈,双上联至新建的一对IPv6测试CE,实现与PDSN的接口支持双栈。同时新增1台WAP网关的IPv6测试服务器,操作系统支持双栈,上联至新增的防火墙(Juniper 550),作为试点的SA、FCDB以及计费日志服务器。
最终业务数据流:
原有用户:用户终端?现有PDSN?现有CE?汇聚交换机6509?FW Juniper 550M?Cisco4503?F5_1500?WAPGW SA等原有服务器
IPv6测试用户:用户终端?现有PDSN(根据用户IMSI号段)?新建双栈PDSN?新建CE?新建FW Juniper 550M?新增双栈服务器
WAP网关IPv6试验网测试情况
由于没有支持IPv6的终端,故本次测试采用PC+无线上网卡进行模拟测试,IE浏览器采用IPv4的代理、火狐采用IPv6的代理,将用户上网请求转发到双栈WAP网关,使用tcpdump进行抓包分析;
本次测试严格按照集团规范进行,共测试了如下项目:
用户上、下线Radius消息处理
IPv4/v6终端对IPv4/v6网站的浏览业务(4类)
DNS的A查询和AAAA查询
HTTP的协议测试(POST、GET、头信息转发等)
统计网管测试
测试情况良好,实现了除HTTPS外的集团评估规范中的各项要求,未发现阿朗的IPv6 WAP网关存在明显问题。
尚未解决的问题
根据集团测试方案和评估规范,本次测试不体现彩信、客户端应用、SP业务(ISMP鉴权、计费功能)、Push、以及其他内部接口联调测试内容;
本次重点进行业务功能验证,不考虑压力测试,故只配置了一台合设服务器,按照测试平台配置,不具备现网运营的条件;
由于不具备HTTPS的访问资源,本次未进行HTTPS测试;
本次IPv6试点与现有阿朗WAP网关的日志是独立的,没有部署日志查询功能,且网管暂不负责IPv6部分网元的管理。
WAP网关IPv6下一步工作思路
业务层面:开展WAP网关与短/彩信、ISAG、ISMP、PI对接研究;
网络层面:探索在IPv6条件下,CTWAP和CTNET定位问题(PE上是否仍然需要两个VPN);WAP网关IPv6的地址问题;IPv6的WAP业务路由问题研究;
平台层面:目前试验平台只有1台服务器,功能定位比较混杂,将SA、FC、BILL功能分离;后续建设推进方案研究;
支撑系统,开展IPv6 WAP网关平台网管及支撑系统的研究;
终端层面:研究手机终端对IPv6的CTWAP拨号支持情况。
存在问题
目前没有支持IPv6 CTWAP拨号的测试终端,前期通过无线上网卡实现;
目前IPv6情况下,WAP网关定位尚不明确,承载网架构尚不明确,地址分配尚不明确;
目前实验网关功能很弱,只是进行测试使用,不足以承载业务;
CTWAP和CTNET融合在IPv6条件下如何,暂无思路。
原创力文档

文档评论(0)