强度与破坏判据.ppt

库仑-纳维尔判据形式 ： 剪切式： 三向应力式： 单向应力式： 对莫尔判据理论的评价： 优点： ①适用于塑性岩石，也适用于脆性岩石的剪切破坏； ②较好解释了岩石抗拉强度远远低于抗压强度特征； ③解释了三向等拉时破坏，三向等压时不破坏现象； ④简单方便，同时考虑拉、压、剪，可判断破坏方向. 不足： ①忽视了σ2 的作用，误差：±10％； ②没有考虑结构面的影响； ③不适用于拉断破坏； ④不适用于膨胀、蠕变破坏。 1.已知某岩石符合莫尔库伦强度准则，其凝聚力C=4.5MPa，内摩擦角φ=25°，试判断当受载荷σ1=55MPa，σ3=8MPa时，岩石是否稳定？ 作业： THE END 谢 谢 ！ 2.莫尔强度包线的绘制： （由单拉、 单压、三压强 度实验得到） 特点： 曲线左侧闭合，向右侧开放（耐压、不耐拉）； 曲线的斜率各处不同（内摩擦角、内聚力变化，与所受应力有关）； 曲线对称于正应力轴（破坏面成对出现，形成 X 型节理）； 不同岩石其强度曲线不同（不同岩石具有不同的强度性质）。 判断岩石中一点是否会发生剪切破坏时，可在莫尔包络线上，叠加上反映实际研究点应力状态的莫尔应力圆，如果应力圆与包络线相切或相割，则研究点将产生破坏；如果应力圆位于包络线下方，则不会产生破坏。 3. 莫尔包络线的三种形式 对于不同的岩石，莫尔包络线类型并不完全一致，因此不能用一个统一的公式来表示，一般可以划分为以下三种类型，其破坏判据与适用条件均不相同。 1 2 3 （1）抛物线型 对于岩性较坚硬至较软 弱岩石（如砂岩、泥灰岩、 页岩等）的强度包线为： n——为待定系数。 α 利用图4-44中的关系，有： 其中： 将这些条件代入上式，并消去式中的σ，得二次抛物线型包络线的主应力表达式： 在单轴压缩条件下，有σ1=σc，σ3=0，代入上式得： 近似解得： 破坏判据： （2）双曲线型 适用于砂岩、灰岩、花岗岩等坚硬、较坚硬岩石。 （3）直线型 单直线型 双直线型 三、格里菲斯判据 （1920、1921） 库仑-纳维尔理论和莫尔强度理论都是把岩石看成完整、无裂隙的均匀连续介质，而对于在一般情况下呈脆性破坏的材料，很早就有人发现它们的实际强度与理论强度有着不同程度的离散性。 也就是说，这些理论不能理想地反映脆性材料的破坏机制，鉴于这种原因，格里菲斯针对脆性材料的破坏提出了所谓的Griffith强度理论,这一理论最初应用于玻璃破坏方面，后来又被引用于岩石力学。 （一）、基本理论依据 早在1920年， Griffith试验研究了玻璃这种脆性材料，结果发现，玻璃的实际强度比理论强度低 针对这种现象，Griffith认为： 固体中充满了随机分布的许多微裂纹和缺陷，当固体受力时在裂纹和缺陷的周围产生应力集中，当局部拉应力集中到一定程度时，材料的破坏就不受其本身抗剪强度的控制，而是沿裂纹开始扩展，并导致宏观破裂，因而降低了强度。 微裂纹 微裂纹 基于以上假设，Griffith首先从能量观点研究了这一问题，建立了裂纹扩展的能量准则（或破坏判据） ,之后又从应力观点提出了裂纹扩展的应力准则。 Griffith认为：具有细微裂隙的脆性材料，在力场的作用下，裂纹周边将激起切向拉应力。 一旦裂纹周边端部附近某处的切向拉应力高度集中到达材料的抗拉强度值时，则材料就将以该处开始沿一定的方向发生脆性破裂。 σb σ1 σ3 因此，应力准则是从裂纹尖端的局部应力场导出裂纹扩展的临界值。 显然，准则的建立必须首先知道裂纹尖端附近的应力集中（值），其次还要知道裂纹尖端附近岩石的抗拉强度。 （二）裂纹尖端附近的拉应力 为使问题简化，格氏作了以下四条假定条件： 1.裂纹都是张开的，形状是一个很扁平的椭圆。 （岩石内空隙是张开的，形状多种多样，但大多数近于扁平椭圆状。） 2.岩石性质的局部变化忽略不计。 （岩石是多矿物的集合体，具有高度的各向异性，岩石性质的局部变化忽略不计。） 3.裂纹之间互不发生影响。（为确定椭圆形裂纹边壁周围的切向拉应力） 4.椭圆形裂纹周围的高应力系统作为平面问题处理。（即材料仅受两向应力作用，椭圆形孔洞洞轴方向的应力忽略不计。） 基于以上假设条件，就可