meta分析的写作精选课件.pptVIP

一般情况的描述 a.Methods b.Participants c.Interventions d.Outcomes 归类法描述 e.g.有3个试验采用随机数字表产生随机数字序列，5个研究提到了随机但是没有详细的描述随机方法 2.对偏倚风险的描述 Selection bias Performance bias Detection bias Attrition bias … 纳入标准 坚持 补充说明： Empty review（没有一个符合纳入标准的研究 ）： 无risk of bias in included studies Cochrane注册后即使没有符合标准的研究也能发表，说明这种疗法有问题，干预措施没有证据支持 纳入研究的过程请见纳入流程图 排除研究的原因都列在排除研究的表里 坚持 Effects of Interventions 二 概述：根据方法中outcome的顺序进行报告，名称、顺序、内容都保持一致，有多少研究对合并结果有贡献，或某一测量指标纳入多少研究 统计学结果 临床意义 坚持 举例： 有3个报告了痊愈率，我们采用随机效应模型进行了合并分析 我们采用随机效应模型进行合并，统计学结果：RR 1.69(95%CI...） 差异有统计学意义，表明某药优于某药。无统计学意义，表明疗效相似 坚持 DISCUSSION Summary/Findings 一 Quality of evidence 二 三 四 Overall completeness and applicability of evidence Implications for practice 坚持 坚持 Meta分析的投稿与写作 汇报人：王莹 2015.11.11 坚持 研究表明：因缺乏报告规范，关键信息的缺失可使 得系统评价或Meta分析的潜在价值大打折扣，甚至 得出与实际情况完全相反的结论 想提高Meta分析的质量必须规范系统评价与Meta分 析的报告格式及制作步骤 Meta分析不仅需要完整、客观的检索相关文献， 而且要求排除有缺陷研究的标准必须是明确的、 独立于试验结果的 坚持 1999年由加拿大渥大华大学Moher等制定的针对随机对照试验Meta分析的报告规范QUOROM（quality of reporting of meta-analysis），这一标准于2009年修订为PRISMA（preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses） Cochrane协作网制定Cochrane系统评价写作的专用报告格式 Stroup等制定的专用于观察性研究的Meta分析报告规范 MOOSE（Meta-analysis Of Observational Studies in Epidemiology） 现有报告规范 坚持 专用网站index.htm，里面包括PRISMA所有相关内容，读者亦可从网站上免费下载PRISMA清单及流程图 PRISMA声明 坚持 PRISMA声明包括7个方面，27个条目和一个四阶段的流程图 坚持 坚持 坚持 文献筛选4阶段流程图 坚持 坚持 坚持 COCHRANE COLLABORATION(CC)组成 1.决策机构——指导委员会Steering Group 2.中心(centers)——包括临床对照试验数据库（central）和图书馆(library)，共14个中心 3.专业组(groups)——包括组长(leader)、联络人（coordinater）、编委(editoral board) 坚持 一.To coordinator： 1.自我介绍：名字、专业背景、参加过的workshop、感兴趣课题及title、询问是否能够在对方组注册title 2.填注册表（2-3d）：包括研究者一般信息、简化的计划书 3.提交研究计划书（3-6m），经Rev Man提交 4.接受editors、peer review审核及修改（1-3m） 二.发表Protocol 三.完成Review（6-12m） 坚持 1.系统评价的形式 选题 ?严格的格式要求 ?重视其流程 ?经费比临床试验少 ?花费时间多 ?需考虑到实力 ?可直接投稿发给医学 期刊 ?UK约克大学注册网站 ?完全自愿是否注册 ?内容更丰富 非Cochrane Cochrane style 坚持 2.选有价值的题 所有临床研究都有价值 治疗性研究尤其不需要创新 重复性研究： 验证疗效、方法学，横向、纵向越多越好 评估发表风险：与已发表文章的区别，主要体现在方法