课件：心衰的药物治疗修改后.ppt

2014年中国心力衰竭诊断和治疗指南，全文近5千字，内容丰富，反映了该领域的新进展，适合我国临床医师应用。 指南中慢性心力衰竭（心衰）包括收缩性心衰和舒张性心衰。这两种慢性心衰在新指南中分别采用国际上较为通用的名称，即左心室射血分数降低性心力衰竭（HF-REF）和左心室射血分数保存性心力衰竭（HF-PEF）。 治疗心衰的传统方法主要是强心、利尿和扩血管，以改善血流动力学状态。 近20年研究已证实心衰的发生和发展主要源于神经内分泌尤其是肾素－血管紧张素－醛固酮系统（RAAS）和交感神经系统的长期持续性过度激活，导致心肌重构，后者反过来又进一步激活神经内分泌系统，造成恶性循环。 心肌重构引起心脏扩大、心功能下降，发生心衰，并最终进展至终末期心衰阶段。 现代心衰治疗着重于应用阻断RAAS和交感神经系统的药物。 近期又有一个新的理念浮现出来，即在标准抗心衰治疗基础上降低心率治疗可以显著提高疗效（SHIFT试验，2010年），由此单纯降低心率的药物也开始进入心衰处理方案。 伊伐布雷定：为窦房结起搏电流（If）抑制剂，其虽然列为改善预后的药物，但还有争议，临床试验证据还不够充分。 适用于所有伴症状（NYHA Ⅱ～Ⅳ级）的收缩性心衰患者，均能降低心衰患者的全因死亡率。应从小剂量开始，逐渐递增，直至达到目标剂量，且必须终生应用。 过去主张先用利尿剂，待液体滞留消除才开始加用这两种药物。但这样做可能会推迟ACEI和／或β受体阻滞剂这两种改善预后药物开始应用的时间。 新指南建议：对于轻至中度水肿，尤其住院可作密切观察的心衰患者，两者可与利尿剂同时使用。 对于显著和严重水肿的心衰患者，还是应待利尿剂充分发挥作用，水肿消除或明显消退，血流动力学状态较为稳定后再开始应用ACEI和／或β受体阻滞剂，这样做较为稳妥。 新指南提出： ACEI和β受体阻滞剂，哪一种先用均可以。临床医师可根据患者情况酌定。 为避免影响血压，两者一般不同时加用。 在一种药用至小到中等度剂量，且血压稳定情况下，便可加用另一种药。然后两者交替递加剂量，直至达到目标剂量或最大耐受剂量。 醛固酮拮抗剂：传统上仅用于NYHA Ⅲ～Ⅳ 级患者。临床研究证实，NYHA Ⅱ级患者也可以从中获益，使该药成为ACEI、β受体阻滞剂后又一个可以应用于所有伴有心衰症状心衰患者，并可改善预后的药物。同时也成为ACEI、β受体阻滞剂之后加用药物的必然和唯一的选择。 （EMPHASES-HF试验） 临床研究证实该类药的临床应用，包括与ACEI合用是安全的。而且，该药还证实可以降低慢性心衰心脏性猝死发生率，而心衰患者猝死是很常见的。 ACEI、β受体阻滞剂、醛固酮拮抗剂，这3种药均能降低心衰的病死率；β受体阻滞剂和醛固酮拮抗剂两者都可降低心脏性猝死率。 金三角的出现是慢性心衰治疗的重要进步。 ARB在血管紧张素Ⅱ与其受体相结合的水平上阻断RAAS的作用。 近十多年所做的ARB治疗慢性心衰的研究，大多取得阳性结果，但也并未证实ARB疗效优于ACEI。 新指南要求先应用ACEI，不能耐受ACEI的患者可以改用ARB，这样的建议是合理的。 ACEI与 ARB在心衰治疗中应用的先后次序是历史决定的。 ACEI问世以及开展的证实其有效的临床研究均早于ARB十多年，因而后来ARB治疗心衰的临床研究均必须在应用ACEI的基础上进行，除非患者不能耐受ACEI。 换言之，ARB对心衰有益的证据均来自不能耐受ACEI的患者，或来自基础治疗包括ACEI（实际上是这两种药合用）的患者。 ACEI ARB ARB的优点是不良反应少，患者耐受性好，适合长期应用，可以预期其应用会日趋增加。新指南着重推荐有较充分循证证据的ARB即缬沙坦、坎地沙坦和氯沙坦3种。 ARB也与ACEI一样，需用至目标剂量或最大耐受剂量。晚近发表的HEEAL研究也证实ARB较大剂量（氯沙坦150 mg/d）显著优于小剂量（氯沙坦50 mg/d）。 伊伐布雷定：用于心衰的推荐主要基于SHIFT试验提供的证据。在包括利尿剂和金三角的基础治疗下，该药的加用使心衰患者心率降低8～11次／分，而心血管死亡和因心衰住院率较安慰剂对照组显著降低18％。各个亚组结果与总体结果完全一致。 在近十多年心衰的临床研究中出现这样明确的阳性结果并不多见。 伊伐布雷定是迄今唯一的一种单纯降低心率的药物，并未发现其对心血管系统和心脏功能具有其他影响。因而这一研究结果也提示了一个新的理念，即单纯降低心率治疗对慢性心衰患者可能有益。 应用方法：起始剂量2.5 mg，2次／日，最大剂量7.5 mg，2次／日，根据心率调整用量，静息心率控制在60次／分左右，不宜低于55次／分。 不良反应：心动过缓，