现代汉语动结式的认知研究.pdf

现代汉语动结式配价的认知研究 宋文辉 著 沈家煊 审定 2007 年1 月 于河北师范大学文学院 内容简介 本文旨在从动结式的概念结构出发来研究其配价，以期达到对相关现象的合理的解释。 本文所说的动结式是广义动结式，除了带结果补语的粘合式动补结构还包括补语表示趋向的 动趋式。全文包括绪论和正文八章。绪论和前三章是第一单元，总论；第四章到第七章是分 论；第八章结语。 绪论，界定概念，说明研究范围和研究方法。 第一章，讨论已有研究方法存在的问题。指出从动结式的动词和补语的配价出发来推导 动结式配价是不能完全解决问题的，正确解释动结式的配价现象必须从动结式整体的概念结 构出发。 第二章，讨论动结式的句法核心，为概念结构的确定做准备。本书认为动结式的句法核 心为动词而不是补语，其原因是动词负载了决定动结式范畴归属的形式特征。 第三章，讨论概念结构和概念显现原则。分两部分。第一部分分析三类事件——运动事 件、变化事件和廓时事件——的概念结构，本文的主体就是按照这三类事件来组织的。这三 类事件都由主事件和副事件组成，主事件有四个基本的概念成分——凸体、运动、路径和衬 体。运动事件和变化事件有自动事件和使动事件的分别，使动事件的主事件增加了使事这个 概念成分。第二部分，建立概念成分显现的原则。概念成分的显现原则是：凸显的概念成分 优先显现，独立显现，并且与凸显的句法位置匹配，采用凸显的价形。 第四章，讨论表达运动事件的一般动趋式的配价。指出，衬体 ［处所］的句法位置体现 概念显现原则；“在+处所”的位置符合时间顺序像似性；以“来、去”为补语或补语的组 成部分的动趋式的配价主要与主事件衬体的可预测与否有关；动趋式的动词与补语结合表达 还是分离表达取决于二者的概念距离，一方面在于各自的凸显程度高低，一方面和副事件的 类型有关；带双宾语的动趋式其宾论元不能出现在宾语位置是为了避免违反动词后只能有两 个句法位置的限制；“起来”无标记，“起去”有标记，成立受限制。 第五章，讨论表达变化事件的动结式的配价。一，总论狭义动结式的配价与其概念结构 的关系；二，讨论主要与价数相关的个案：自动动结式使动化成立与否与其使事的凸显程度 有关；原来认为是补语指向动词的一类动结式概念结构并非完全一致，体现的事件类型有差 别，价数因此不同；自动动结式“我喝醉了酒”后的 “酒”这类成分出现与其自身的凸显程 度和主事件与副事件联系的可预测性有关；概念成分的可预测性影响其句法表达；反身行为 概念化为自动事件还是使动事件受人的注意模式及事件的ICM 制约。 第六章，继续分析表达变化事件的动结式的配价的实例。主要论点包括：宾语必须前置 的动结式，其补语所代表的结果状态因为可预测程度低，所以凸显程度高，成为焦点，独立 占据句尾位置，宾语必须前置；汉语 “夺去”类双及物动结式的确是双及物的，“给予”和 “夺去”类双及物动结式的句法分布差别是其概念结构差别造成的，现代汉语双宾语句的典 型是“给予”类而不是 “夺去”类；构成动结式的词项对动结式价质有所影响；概念成分受 影响的程度的大小制约其句法表达。 第七章，讨论表达廓时事件的动结式的配价。这种动结式主要是补语表达时体意义的动 趋式。这种动结式的宾论元能否出现在 “把”字宾语和话题位置由其受影响程度决定。“起 来、下去、下来”后面不能带宾语与廓时事件接近自动事件有关。 第八章，结语，总结全文。指出从认知的角度出发可以达到对现象的完全的解释，但是 只能达到部分预测，这是由语言自身的特性决定的。 序 现代汉语里的动结式，或动补结构，我们从小说汉语的人并不觉得它有什么特别的地方， 但是跟其他语言，比如英语，一比较特别的地方就显现出来。我们说“她嫁错了人”，“嫁错” 是个动结式，英美人学说中国话，却说成“她嫁了一个错人”，因为英语说的就是She married a wrong man 。据说英汉之间的机器翻译也经常犯这样的毛病。动结式我们虽然用惯了，但 是要是问你“写错一句话”跟 “错写一句话”在表达的意义上究竟有什么区别，恐怕一时也 很难回答上来。看到 “我要被怡静笑死了”这句话，“笑死”是个表示程度深的动结式，原 以为是“怡静”笑 “我”，谁知看了下文才知道原来是