刑事诉讼法(第五版)05刑事诉讼的基本原则.pptVIP

程序法名言 权利法案的大多数规定都是程序 性条款，这一事实决不是无意义 的，正是程序决定了法治与恣意 的人治之间的基本区别。 -------美国最高法院前大法官:道格拉斯 二、我国刑事诉讼基本原则的体系 14项原则 原则与原则之间互相关联，形成统一整体 有些规定，如二审终审、陪审、上诉不加刑、刑事司法协助等属于制度 第二节 国际通行的刑事诉讼原则 国家追诉原则 控审分离 无罪推定原则 公正审判原则 禁止强迫自证其罪原则 禁止双重危险原则 一、国家追诉原则的基本依据： 刑事犯罪不仅是对被害人权益的侵犯，而且是对国家和社会利益的侵犯 被害人往往缺少收集证据、指控犯罪的能力，而且易受个人复仇情绪、恐惧心理等因素的影响 许多案件并无明确的被害人 注意： 国家追诉是对犯罪本质的认识不断深化和国家权力日益强化的结果 实行国家追诉，并不排斥或妨碍公民个人在追诉犯罪中作用的发挥 二、控审分离原则 追诉权与裁判权分离 审判须以起诉为前提 审判受到控诉范围的限制 注意： 无罪推定系针对有罪推定而言，所谓有罪推 定，是对纠问式诉讼中一系列现象的归纳： 被告人是诉讼客体，无辩护权 口供是主要证据来源，为取得口供可以刑讯 审判不公开 司法与行政不分，控诉与审判不分 被指控人可以不经司法程序而被定罪 五、禁止强迫自证其罪原则（也称任何人不必自我归罪原则） 禁止强迫自证其罪原则的含义： 该原则适用于任何提供言词证据的人，包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人和证人 该原则的核心要求是非强制性，法律所并不禁止“自证其罪”，而是禁止“强迫自证其罪” 实现该原则有一系列的法律保障，如权利告知制度、沉默权制度、律师帮助权、非法证据排除规则等 【参考资料】Allan诉英国案 【视频资料】美国影片：终极证人b，15：30-22:50 六、禁止双重危险原则 （大陆法系称之为“一事不再理原则”） 含义：在由陪审团审判的案件中，陪审团一旦组成并作出了宣誓；在没有陪审团参与的案件中，当第一份证据被提供于法庭之上或第一个证人作证之后，法院不论作出无罪判决、有罪判决还是终止诉讼，被告人的同一行为都不得受到再次起诉和审判。 理论基础： 维护法的安定性 维护被告人利益和相应社会关系的稳定 防止国家机关滥用追诉权 保持控辩双方地位平衡 注意：“一事不再理原则”与“禁止双重危险原则”略有区别： 一事不再理的着眼点在于程序的安定性，禁止双重危险的着眼点在于避免被告人因同一罪刑受到双重危险 一事不再理原则的适用前提是法院已经作出生效裁判，而禁止双重危险原则不以此为前提，只要司法程序已经对被告人产生了“危险”，则被告人就不应受第二次“危险” 第三节 我国刑事诉讼基本原则 侦查权、检察权、审判权由专门机关行使原则（也称职权原则） 人民法院、人民检察院依法独立行使职权原则 依靠群众原则 以事实为根据、以法律为准绳原则 对一切公民在适用法律上一律平等原则 分工负责、互相配合、互相制约原则 人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督原则 使用民族语言文字进行诉讼原则 审判公开原则 犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则 未经人民法院依法判决不得确定任何人有罪原则 保障诉讼参与人的诉讼权利原则 具有法定情形不予追究刑事责任原则 追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法原则 一、侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行 使原则 （一）法律依据 刑诉法第3条：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察，批准逮捕、检察机关直接受理案件的侦查、担起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关，团体和个人都无权行使这些权力。” （二）具体含义 除法律特别规定的以外，只由公、检、法三机关有权行使对刑事案件的侦查权、检察权和审判权，其他任何机关，团体和个人都无权行使这些权力。 公、检、法只能根据职权分工分别行使各自的职权，严格遵守法定程序。不能相互混淆取代。（既不能越俎代庖，也不能“联合办案”。） 公、检、法三机关依法分别行使职权时，不受当事人及其他诉讼参与人意志的约束，任何机关、团体、企事业单位和个人也无权拒绝。 案例1： 某年3月20日，某市发生一起杀人案。在法庭审理涉嫌盗窃罪过程中，人民法院发现被告人胡某正是凶手，遂以故意杀人罪、盗窃罪数罪并罚处胡某死刑，缓刑2年执行。 问：人民法院的做法是否正确？ 二、人民法院、人民检察院依法独立行使 审判权、检察权原则 （一）法律依据 刑诉法第5条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。这也是宪法第126条和第131的规定。 （