《明史纪事本末》的史源、作者和其编纂水平(丰兆校订版).docVIP

徐泓，2004.03，〈《明史紀事本末》的史源、作者及其編纂水平〉，《史學史研究》，2004年第1期，頁62-71。 《明史紀事本末》的史源、作者及其編纂水平 徐 泓 東吳大學歷史系 一、前言 在有關明代史的典籍中，《明史紀事本末》是一部得到學者高度評價的經典之作，《四庫全書總目提要》稱讚它：「排比纂次，詳略得中，首尾秩然，於一代事實極為淹貫。」 紀盷，《四庫全書總目提要》(台北：藝文印書館影印本，1969)，卷49，〈史部．紀事本末類〉，頁30a-b。 在中國史學史上，是紀事本末體臻於完善之作。 陳祖武，〈《明史紀事本末》雜識〉《文史》 紀盷，《四庫全書總目提要》(台北：藝文印書館影印本，1969)，卷49，〈史部．紀事本末類〉，頁30a-b。 陳祖武，〈《明史紀事本末》雜識〉《文史》，31(1989)。又收入倉修良主編《中國史學名著評介》(台北：里仁書局，1994)，第2卷，頁1089-1108，頁178。陳氏認為《通鑑紀事本末》所載議論，全出於司馬光，通篇無袁樞一語；《宋史紀事本末》非每篇皆有議論。《明史紀事本末》集前人之大成，於敘事則原原本本，分部就班；於議論則引古為鑒，精心結撰，敘事之於議論，渾然一體，相得益彰，確能收「文省於紀傳，事豁於編年」之效，至此，紀事本末體史籍臻於完善。 金毓黻，《中國史學史》(台北：鼎文書局據1957年修訂本重排，1982)，頁232-2