《大汉与辞典》、《中文大辞典》、《汉语大词典》之比较.docVIP

《大漢和辭典》、《中文大辭典》、《漢語大詞典》之比較 經學所碩一 李維恩壹、前言 字書是工具書中重要的一種，為閱讀時不可缺少的輔助工具。本文主要介紹當今重要的三部字書：《大漢和辭典》（日本）、《中文大辭典》（台灣）、《漢語大詞典》（中國）。 「字書」本指解說文字形、音、義的著作，即後來所說的「字典」。這一名稱早已有之。《魏書?江式傳》說江式撰集字書，號曰《古今文字》；北齊顏之推《顏氏家訓?書證》也談及字書：「西晉以往字書，何可全非，但令體例成就，不為專輒耳。」可見「字書」作為解釋文字的著作的泛稱，在南北朝時已經通用。《隋書?經籍志》已著錄有佚名的《字書》3卷、10卷兩種（今俱失傳），這又是以「字書」為書名的專稱的。 歷代史志於有關文字音韻訓詁之書，統歸「小學類」，不立「字書」名目。直至清代的《四庫書目》，始於小學類中分訓詁、字書、韻書三種。以「字典」為書名的，《康熙字典》是第一個 《康熙字典》命名之由。《說文》：「典，五帝之書也。从冊在丌上，尊閣之也。」《爾雅? 《康熙字典》命名之由。《說文》：「典，五帝之書也。从冊在丌上，尊閣之也。」《爾雅?釋詁》：「典，常也。」 〈釋言〉：「典，經也。」《廣韻》：「主也，常也，法也，經也。」故知「典」由本義「帝王之書」，引申而有 「法式」、「楷模」、「典範」、「表率」之義。康熙皇帝既有感歷來字書，無一可奉為典常而不易者，乃命儒臣 旁羅博證，輯卷成帙，歷五年而成，自然是希望此書能達「善兼美具」，為「承學稽古者」及「官府吏民」在 使用字書時「奉為典常而不易」之唯一範本，故命曰《字典》。（見 李淑萍，《康熙字典研究論叢》，臺北：文 津出版社，2006。頁22。） 自從近代產生了「詞典」（或「辭典」）這個名稱，「字典」和「辭典」才相對地有了界線，字書、字典也不再作為某一部書的專稱來用。而一般群眾所說的字典，卻往往包括詞典；因為現在的字典大多兼收語詞，詞典亦皆以單字為詞頭；二者之間始終有不可分割的關係，不過解字釋詞，重點各異而已。 至於近來以「辭書」一詞來代替「字書」，我認為也很好。言之成文為辭。較「字」，「詞」的含義豐富得多，不僅可以包括講字詞語句的「字典」、「詞典」，連其他各種類型的詞典（如人名辭典、地名辭典等）以及一般的百科全書，皆能兼收並蓄，範圍更廣。 辭書的功用在於輔助知識。《辭源．說略》：「凡一名詞為知識所應有，文字所能達者，皆辭書所當載也。舉其出處，釋其意義，辨其異同，訂其訛謬，凡為檢查者所欲知，皆辭書所當詳。」 《辭源》，臺北：臺灣商務印書館。 即明言此意。目前解釋文辭意義的工具書，大約可分為普通辭典和專門辭典二種。 《辭源》，臺北：臺灣商務印書館。 陳正治，《怎樣應用中文工具書》，高雄：復文圖書出版社，1984，頁21。 （一）普通辭典 收集的範圍較廣，且較為普遍。例如舊籍中常見的辭類，歷史上重要的名物制度、常用成語、習見術語、著名古今人名、地名，都是普通辭典搜集的對象，如《辭源》、《辭海》、《國語日報辭典》等。本文要探討的《大漢和辭典》、《中文大辭典》、《漢語大詞典》即屬於此類。 （二）專門辭典 則只收集某一科的各種名詞加以注釋，較普通辭典更為深入而專門地對其面向解釋、搜羅。故常牽涉其專業術語，可能不適用於一般日常生活，如《教育大辭典》、《自然科學辭典》、《周易辭典》等。 在2008年韓國的《漢韓大辭典》 據「朝鮮日報」表示：在鄰邦臺灣和日本編撰辭典的刺激之下，檀國大學東洋學研究所所長李熙升博士，從1978年以來開始傾力編撰「漢韓大辭典」的工作。補充了韓國式漢字等共一萬多新造字。投入預算超過200億韓元（約 據「朝鮮日報」表示：在鄰邦臺灣和日本編撰辭典的刺激之下，檀國大學東洋學研究所所長李熙升博士，從1978年以來開始傾力編撰「漢韓大辭典」的工作。補充了韓國式漢字等共一萬多新造字。投入預算超過200億韓元（約 270萬美元）。直到1999年才出版了第一冊，工作進展頗為緩慢。同時，因財政負擔，辭典編撰工作一度面臨停止的危機，直到2005年成立了「漢韓大辭典特別對策委員會」，2007年同時出版了第10至第12冊，共有600多名專門人力參與編撰工作。?2008年11月第一版印刷了16卷共2000套，售價約合人民幣7750元﹙以4.5倍幣值換算臺幣，為NT$34875元﹚。 貳、《大漢和辭典》之介紹 一、編輯要旨 從〈序〉得知，諸橋先生編撰本辭書之目的在於要保存及發揚東洋文化。是故對漢字、漢語必須做一番整理的工夫。諸橋先生於昭和18年（1943）發行第1卷，之後陸續發行第2卷、第3卷。無奈發行所在昭和20年（1945）2月25日慘遭祝融，一切資料均被燒毀，半生志業一夕間化為烏有。且當