《激光龋齿探测仪诊断早期窝沟龋的效果评价》.ppt

“ ” 2010级七年制 陈莉 蒋若尧 样本收集及处理 收集离体恒牙68颗，包括前磨牙、磨牙，牙体完整，肉眼未见明显龋洞或充填物，清洗、去除表面物后编号，浸于30ml/L过氧化氢液，24 h后换为生理盐水保存。 1.金标准：体视显微镜下检查，参考文献中证明具有良好诊断效能 采用的组织学检查常以磨片的显微放射照及光镜下观察结果作为标准，而在本研究中直接以龋蚀检知液染色、体视显微镜下观察结果作为金标准，更能如实反映龋损程度，也使得操作在不影响结果的前提下更简便，同时也便于与DD检查统一诊断标准。 5.(1)探视诊检查（VE）为软指标检查，其不能客观反应龋损程度，与临床经验有关。 本研究未在实验前对试验者个人检查水平的一致性作评价，对于VE此项诊断方法的重复性、稳定性无法令人信服。 (2)测量荧光峰值（DD）和体视显微镜下观察均为为硬指标检查，操作对结果的影响较小，稳定性高。 三项诊断方法依次进行，金标准方法放在最后，软指标检查置于最前，某种程度上达到盲法的试验手段，但对于其选择研究对象有所影响（前已提及） 体视显微镜 激光龋齿探测仪DD D0 D1、2 D3、4 D0 16 21 0 D1、2 1 4 0 D3、4 6 19 1 体视显微镜 探视诊检查VE D0 D1、2 D3、4 D0 19 33 0 D1、2 4 11 1 D3、4 0 0 0 6.评价指标 评价指标 DD VE D0 D1、2 D3、4 D0 D1、2 D3、4 +LR 1.49 2.25 2.70 1.14 1.19 0 -LR 0.57 0.95 0 0.63 0.95 1 “DD诊断龋病所依据的界值标准是评价DD诊断效果的重要影响因素，而关于DD的界值标准目前尚未定论。” 7.关于临界值 “ ”