中国东亚战略与印度洋战略.docVIP

　在未来中国联合各地缘政治区的进程中，应该不会采取北约或华约这种单一军事体的形式；也不会进行欧洲一体化之类的进程。这样做一是不符合中国的历史习惯，也容易引发与美欧联盟的直接反抗。　　合适的选择是建立2——3个以中国为主导的国际组织，其中所包括的国家可以有一定重叠，但主要国家不能重叠，以达到分而治之的效果。　　这第一个组织就是“上海合作组织”。由于中俄两国最初建立组织时更多的也是摸着石头过河，最初更多的是基于互相依靠的目的而建立了上合组织，因此组织章程并没有固定下来，这其中就包括加入的标准。以至于很多国家出于不同的目的希望加入这一组织时，中俄无法做出正确的判断而暂时拒绝了他们的要求。目前上合组织的正式成员仍为中、俄，以及除土库曼斯坦以外的中亚四国。另外还有巴基斯坦、印度、蒙古、伊朗做为观察员国。　　　　如果用地缘的标准来为上合组织划定范围，那么它应当以“欧亚大陆中心地带”国家（亚洲部分）+“欧亚大陆东边缘地带”国家为主，另外再视情况吸收“欧亚大陆南边缘地带国家”加入。如果依照这个标准执行的话，俄罗斯、中亚五图、伊朗、阿富汗、蒙古都是天然的成员国，其中中、俄两国为核心国家。有一半国土在伊朗高原上的巴勒斯坦也在考虑范围内，不过鉴于其与印度的关系，目前只能止步于观察员的位置。　　印度的地位比较特殊，在其仍持左右逢源的态度时，给予观察员这样一个非正式的位置是比较合适的。当然，于印度本身也并不想这么快的站队。　　　　而另一个以中国为主导的组织则应把范围限定在东亚及东南亚地区，套用日本新首相所提出的概念就是“东亚共同体”。当然，在这个组织真正成立之前，正式名称仍未定。但并不妨碍我们现在就开始讨论它的具体成员国。　　这一组织的成员国是比较明确的，即中、日、韩（朝）三个政治体加上东盟十国。其中中、日、韩（朝）为核心圈国家，而中国当仁不让的是核心中的核心。相信这一组织成立这后，蒙古和俄罗斯会试图加入。对于蒙古这个不重要的国家，正如我之前所说的，可以吸收。而对于俄国来说，而需要避免他在这一东亚组织中产生影响。鉴于俄国在东北亚地区的确有地缘上的联系，给予一个观察员的位置是较为合适的。至于美国，如果他想仅凭关岛地区的那些弹丸小岛就平等的介入东亚事务，只能说是美国过于自信了。　　　　对于中国来说，东亚地区其实可以拆分为两个部分，即东北亚及东南亚部分。前者包括中、日、韩（朝）、俄，亦可加入蒙古；后者则采用中国加东盟十国的1+10模式。这样做的好处是即可以独立的控制自己的地缘利益区，又不至让俄国有被排挤出东亚事物的感觉（特别是在中国的实力仍无法对日本构成压倒性优势的时候）。这也就是之前我说，中国的选择可以有2——3个的原因。　　　　附：上合组织——东亚共同体组织结构图。 就目前的情况来看，最合适的选择是中国与东北亚、东南亚各成立一个以独立的政经组织。前者属于过渡性组织（在中国完全占据优势之前），初期可以解决朝鲜半岛问题为由。这样的理由有些类似于上合组织建立之被的借口。当然，怎样将美国排除在外是一个大问题。　　而后者则必须以中国为主导，最初的理由当然是加强各方的经济联系。中期的战术目标是将人民币做为地区主要流通货币。鉴于日本也在极力向东南亚渗透，这一组织的战略目的之一就是将日本的势力排除在东南亚之外。不如此，不足以最终完成东亚——东南亚的整合工作。也许欧洲能够接受法——德共治的局面。但在亚洲，尤其是东亚，这种情况并不会被接受。 中国在非洲的利益有两块。一是政治；即中国需要在国际社会，特别是联合国当中有足够的支付票。很多时候，一个50万人口的国家和一个5亿人口的国家，所能发挥的作用是一样的。二是资源；非洲所蕴藏的巨大资源是中国发展所需要的。　　　　就现在的情况来看，中国在非洲的动作是以经济为主。政治上的战术是“不干涉他国内政”，即只谈利益，不谈主义。谁上台了都要赚钱的，这一点务实的中国人看得很清楚。当然，这也是西方最看不惯的。但中国现在的确无法承担更多的道德义务，何况中国的价值观与西方存在严重分岐。　　　　中国与非洲的地理距离过于遥远，这使得中国基本无法实施地缘影响力，而很多的只能靠实力来弥补。将中国的地缘影响力延伸至非洲最好的办法就是在印度洋上显示军事存在，这一点也是以美国为首的海洋国家一直在做的，因此索巴里闹海盗的确是给了中国一个机会。　　不过印度的地缘优势始终是中国必须面对的，距离是一方面，相似的气候特点也是印度的重要地缘优势（同属热带地区）。这种气候的适应程度，让愿意到非洲定居的中国人远低于印度人（国观上有几个非洲贴可供参考）。假以时日，印度在非洲的影响力会越来越大。因此在〈新世界岛论〉中将黑非洲划归为印度的〈地缘利益区〉。　　就目前的情况来看，由于中国产品的价格优势，以及中国在基础建设方面的特长、对资源的巨大需求，