德國犯罪利得之扣押與假扣押──以基礎規定 （§§ 111b~111f StPO）為中心.pdf

本月企劃：刑事不法利得沒收（二） 德國犯罪利得之扣押與假扣押 ──以基礎規定(§§ 111b~111f StPO)為中心 王士帆 作 者 文 獻 德國慕尼黑大學法學博士 摘要 目次 犯罪利得之扣押與假扣押，目的 壹、前言──本土實例QA 在保全日後沒收判決的執行，若程序 貳、德國犯罪利得（假）扣押之特色 中得利之行為人或第三人脫產以致無 參、利得原物之扣押 財產可供沒收，沒收判決就只換來一 肆、替代價額之假扣押 紙債權憑證。利得扣押在德國法是異 伍、（假）扣押權利救濟 於證據扣押、搜索的一種持續性干預 陸、結論 處分，有自己的獨立條文體系。本文 僅就德國犯罪利得扣押與假扣押的基 礎規定──要件、執行、效果、終結 壹、前言──本土實例QA 到救濟(§§ 111b~111f StPO)──為介 被告集團隨機撥號至臺灣各電信門 紹。刑事訴訟有周密的犯罪利得扣押 號後旋掛斷。俟民眾回撥，如係女性， 與假扣押規範，才能實現刑法利得沒 即表示「打錯了」，如係男性，則以 收的使命：無人可坐享犯罪獲利。 「猜猜我是誰」方式，與回撥電話之男 生攀談，佯裝愛意希望成為情侶，甚而 論及婚嫁。見時機成熟，再佯稱「酒店 補業績」、「積欠地下錢莊」、「阿嬤 DOI ：10.3966/102559312015060241006 關鍵詞：犯罪利得沒收、扣押、假扣押、刑事訴訟、德國 月旦法學雜誌（No.241 ）2015.6 本月企劃：刑事不法利得沒收（二） 125 過世喪葬費」等藉口，要求金援並碰面 之」──是否存在(Q1) ，就先打上問號 收取款項。一個月間逾二百人受騙，得 了，因為我國並無總則性的第三人沒收 手逾千萬臺幣。被告將其中三十五萬元 條款（參照刑法第三八條第一項第三款 以現金匯入第三人A的銀行帳戶。匯款 及第三項）4 。再者，偵查機關應否 通知 後， A帳戶存款共五百七十二萬元。檢 財產權被干預的第三人並依聽審權給予 察官以詐欺偵辦被告。假設無被害人出 陳述機會，還是留待日後上法院救濟 扣 面聲請發還，檢察官亦排除 A之參與犯 (Q2) ？其次是扣押的通案問題：誰是 罪嫌疑。試問：可否沒收 A銀行存款內