《明史纪事本末的史源、作者及其编纂水平(丰兆校订版).docVIP

徐泓，2004.03，〈《明史紀事本末》的史源、作者及其編纂水平〉，《史學史研究》，2004年第1期，頁62-71。 《明史紀事本末》的史源、作者及其編纂水平 徐 泓 東吳大學歷史系 一、前言 在有關明代史的典籍中，《明史紀事本末》是一部得到學者高度評價的經典之作，《四庫全書總目提要》稱讚它：「排比纂次，詳略得中，首尾秩然，於一代事實極為淹貫。」 紀盷，《四庫全書總目提要》(台北：藝文印書館影印本，1969)，卷49，〈史部．紀事本末類〉，頁30a-b。 在中國史學史上，是紀事本末體臻於完善之作。 陳祖武，〈《明史紀事本末》雜識〉《文史》 紀盷，《四庫全書總目提要》(台北：藝文印書館影印本，1969)，卷49，〈史部．紀事本末類〉，頁30a-b。 陳祖武，〈《明史紀事本末》雜識〉《文史》，31(1989)。又收入倉修良主編《中國史學名著評介》(台北：里仁書局，1994)，第2卷，頁1089-1108，頁178。陳氏認為《通鑑紀事本末》所載議論，全出於司馬光，通篇無袁樞一語；《宋史紀事本末》非每篇皆有議論。《明史紀事本末》集前人之大成，於敘事則原原本本，分部就班；於議論則引古為鑒，精心結撰，敘事之於議論，渾然一體，相得益彰，確能收「文省於紀傳，事豁於編年」之效，至此，紀事本末體史籍臻於完善。 金毓黻，《中國史學史》(台北：鼎文書局據1957年修訂本重排，1982)，頁232-233。陳祖武(1989)，頁180-181。王樹民，《史部要籍解題》(北京：中華書局，1981)，頁194-197。謝國楨，《增訂晚明史籍考》(上海：上海古籍出版社，1981)，頁52-55。 Wolfgang Franke, Historical Writing during the Ming,p.760.in Frederick W. Mote Denis Twitchett (ed.) The Cambridge History of China, Vol.7 The Ming Dynasty, 1368-1644, Part1 (New York: Cambridge University Press, 1988).王樹民認為：《明史紀事本末》「敘事部分詳略得宜」，又「編著時，《明史》尚未成書，當時明代野史遺留者甚多，谷氏得儘量採用，或出於《明史》的記載之外」，對明代的社會動亂及許多重要史事，「都作了專篇論述，而有較高的史料價值」(《史部要籍解題》，頁194-197)。 陳祖武(1989)，頁173。 《明史紀事本末》的優點，是它能在明代近三百年千頭萬緒的史事中，提綱挈領，疏而不漏地選取八十個專題，記載明代重大史事，包括了政治、軍事及典章制度的基本內容，涉及漕運、河工、礦監、稅使等與國計民生攸關的問題。 謝國楨(1981)，頁55。他認為：該書「記有明一代大事，原委起訖，極有條貫，而每篇後之論贊洞見當時癥結，頗具見地。」近年來因參加「明代典籍研讀會」，重讀《明史紀事本末》，首先仔細校讀〈開國規模〉，寫成〈《明史紀事本末．開國規模》校讀：兼論其史源運用與選材標準〉、〈《明史紀事本末．嚴嵩用事》校讀：兼論其史源運用及其選材標準〉及〈《明史紀事本末．南宮復辟》校讀：兼論其史源運用及其選材標準〉，引起研讀會同仁們的興趣，已完成〈太子監國〉、〈江陵柄政〉、〈沿海倭亂〉、〈平定東南〉、〈東林黨議〉、〈安南叛服〉、〈王振用事〉、〈礦稅之弊〉、〈崇禎治亂〉、〈魏忠賢亂政〉、〈河漕轉運〉、〈平浙閩盜〉、〈平南贛盜〉、〈平鄖陽盜〉、〈平山東盜〉、〈俺答封貢〉 謝國楨(1981)，頁55。他認為：該書「記有明一代大事，原委起訖，極有條貫，而每篇後之論贊洞見當時癥結，頗具見地。」 《明史紀事本末》校讀成果出版情況一覽表 作者 篇名 出版資料 徐泓 《明史紀事本末?開國規模》校讀：間論其使原運用與選材標準 《台大歷史學報》20期，1996 徐泓 《明史紀事本末?嚴嵩用事》校讀：兼論其使原運用與選材標準 《暨大學報》1期，1997 林麗月 讀《明史紀事本末．江陵柄政》－－兼論明末清初幾種張居正傳中的史論 《師大歷史學報》24期，1996 吳智和 《明史紀事本末．王振用事》校讀 《華岡文科學報》23期，1999 邱炫煜 《明史紀事本末》史論出自蔣棻代作說 《第一屆兩岸明史學術研討會會議論文》，1996 邱炫煜 《明史紀事本末．開設貴州》校讀：兼論作者的使識與全書的評價 《明代研究通訊》2期，1999 邱炫煜 《明史紀事本末．鄭芝龍受撫》校讀 《僑生大學先修班學報》9期，2001 邱炫煜 《明史紀事本末．平徐鴻儒．附王好賢、于弘志》校讀 《僑生大學先修班學報》11期，2003 陳怡行 《明史紀事本末》卷四十五「平河北盜」》校讀 《明代研究通訊》6期，2003