无痛口腔麻醉仪联合超声骨刀在埋伏上前牙正畸牵引治疗-口腔疾病防治.PDFVIP

·596 · 口腔疾病防治 2017年9月 第25卷 第9期 ［DOI］10.12016/j.issn.2096⁃1456.2017.09.010 ·临床研究 · 无痛口腔麻醉仪联合超声骨刀在埋伏上前牙正 畸牵引治疗的临床应用 1 1 1 2 关则任 ， 李淑婷 ， 梁国健 ， 常少海 1. 阳江市人民医院口腔科，广东 阳江（529500）；2. 中山大学孙逸仙纪念医院口腔科，广东广州（510000） 【摘要】 目的 探讨对需要正畸牵引的埋伏上前牙进行开窗手术时，应用无痛口腔麻醉仪联合超声骨刀对 比卡式注射器联合涡轮快机的临床效果。方法 选取因埋伏上前牙需要正畸牵引，实行开窗术的病例128例， 随机分为无痛口腔麻醉仪联合超声骨刀组（麻醉仪联合超声骨刀组）和卡式注射器联合涡轮快机组（常规 组），每组64例；对比2组患者开窗术中的配合情况以及术后的肿胀和疼痛情况。结果 开窗术术中的配合 程度比较，麻醉仪联合超声骨刀组0级和 Ⅰ级占比分别为45.3%和31.3%，常规组0级和 Ⅰ级分别为32.8%和 20.3%，麻醉仪联合超声骨刀组术中配合优于常规组，差异有统计学意义（Z＝-2.676，P 0.05）。术后24h疼 痛和术后48h肿胀程度比较，麻醉仪联合超声骨刀组疼痛 Ⅰ级为81.2%，常规组疼痛 Ⅰ级为59.4%，麻醉仪联 合超声骨刀组术后疼痛轻于常规组，差异有统计学意义（Z＝-2.777，P 0.05）；麻醉仪联合超声骨刀组术后肿 胀 Ⅰ级为81.2%，常规组肿胀 Ⅰ级为71.9%，麻醉仪联合超声骨刀组术后肿胀轻于常规组，差异有统计学意义 （Z＝-2.097，P 0.05）。结论 在埋伏上前牙需要正畸牵引作开窗术时，使用无痛口腔麻醉仪联合超声骨刀， 患者更加容易配合且术后反应较小。 【关键词】 无痛麻醉； 超声骨刀； 埋伏牙； 开窗术； 正畸牵引 【中图分类号】 R783.5 【文献标志码】 A 【文章编号】 2096⁃1456（2017）09⁃0596⁃04 【引用著录格式】 关则任,李淑婷,梁国健,等.无痛口腔麻醉仪联合超声骨刀在埋伏上前牙正畸牵引治疗的 临床应用[J]. 口腔疾病防治,2017,25(9):596⁃599. Clinicalapplicationofpainlessoralanesthesiainstrumentcombinedwithpiezosurgeryintheorthodontictrac⁃ 1 1 1 2 tionofimpactedmaxillaryanteriorteeth GUANZeren,LIShuting,LIANGGuojian,CHANGShaohai. 1.De⁃ partmentofStomatology,thePeoplesHospitalofYangjiang,Yangjiang 529500,China; 2.DepartmentofStomatology, SunYat⁃SenMemorialHospital,SunYat⁃SenUniversity,Guangzhou510000,China Correspondingauthor:CHANGShaohai,Email:changshaoh@126.com,Tel:0086⁃20 【Abstract】 Objective Toinvestigatetheclinicalefficacyofpainlessoralanesthesiacombinedwithpiezosurgery comparedwith ordinarycassettesyringecombinedwithhighspeedturbinehandpieceintheFenestrationoperationof orthodontictractionofimpactedmaxillaryanteriorteeth. Methods Atotalof 128casesof impactedmax