电力系统电压不稳定事故及其分析.pptVIP

清华大学电机系 周双喜 内容 电力系统电压不稳定事故及其分析 电压稳定基本概念 改善电压稳定的措施和控制 电力系统电压不稳定事故及其分析 瑞典电网事故（1983年12月27日） 东京电网事故（1987年7月23日） 法国西部电网电压崩溃（1987年1月12日） 美国西部电力系统停电事故(1996年7月2 日) 亚特兰大供电区域事故(1999.7.30 ) 基于实际事件的电压崩溃一般特征 (1)瑞典电网事故（1983年12月27日） 1)系统的一般特征 瑞典电网总发电为18000MW，其中水电约占64%，主要位于北部；核电约占35%，位于南部；火电只占2%，散布在南部。 北部水电通过7 条400kV 传输线路和南部负荷区相连，所有线路都有串联和并联补偿。大的并联电抗器(总计约6000MVAr)直接接于大系统，一般由手动投切，紧急情况下根据电压自动投切。并联电容器接于低压系统，根据不同的时间准则(即不同季节，一天中不同时间段)投切。 有联络线和挪威及芬兰相连形成北部电力系统。与西欧有交流联网，与北欧一些国家有直流联网。 瑞典电网为北－南狭长网络，400、220、132kV三个电压等级。网络运行受断面允许的极限功率限制。 (1)瑞典电网事故（1983年12月27日） (1)瑞典电网事故（1983年12月27日） 2)1983年12 月27日事故历程 电压崩溃前，负荷 为18000MW，小于峰荷； 在南北主传输断面上大约有5600MW负荷，低于它的容量极限5800MW； 网络电压稳定在400~405kV ，频率接近于50Hz。 电压崩溃起因：在斯德哥尔摩(Stocklm)西北的海尔迈变电站倒闸操作、线路刀闸过热损坏、造成断路器和电流互感器之间单相接地闪络故障。 单相接地故障引起的断路器过热故障，导致整个变电站与系统解列(因为分段断路器没有投入运行)，来自北部的400kV输电线路失去了东边的两条和一台400/220kV变压器。这时，有发电机跳闸，网络其余部分维持正常。 (1)瑞典电网事故（1983年12月27日） 两条400kV线路退出后，引起其余5条线路负荷加重，和通过Stocklmrqy的220kV线路负荷增加， 斯德哥尔摩 (Stocklm) 负荷区电压降低，负荷减少。 大约8秒钟之后，220kV线路由于过负荷而跳闸。南部负荷区由于带负荷调分接头变压器的作用，负荷开始恢复。 负荷恢复，导致中部北－南主干线上电流进一步增大，南部电压进一步降低。 故障50 秒后另外一条400kV主干线由于距离保护动作(低电压，大电流)而跳闸，其余几条主干线变为重负荷而发生级联跳闸。 (1)瑞典电网事故（1983年12月27日） 几秒钟内，北南主干线全部跳闸，瑞典北部电网频率升高，南部电网频率降低。瑞典和西欧及挪威的联络线都解列(低频)。南部4个核电站只有在福什马克（Forsmarks）的一台机组（核电）没有因过电流或低阻抗而跳闸，这台机组在扰动期间仍和北部电网相连。 主干线跳闸后，由于南部大量功率缺额，使南部所有发电机都跳闸 损失负荷大约11400 MW。 大约60分钟之后，瑞典电网的主网才得以恢复。 (1)瑞典电网事故（1983年12月27日） 3) 基本分析 馈电变电站电压降低，导致系统负荷瞬时下降；然而由于OLTC动作，恢复配电电压，反过来，使负荷增加，导致传输线负荷增加，主网电压下降，而使馈电变电站的电压进一步下降。OLTC的总的结果是使主网和配电网电压都逐渐降低。 主网由于重负荷而逐渐降低电压，增大电流，导纳明显增加，导致距离保护动作，线路级联跳闸。 (2)东京电网事故（1987年7月23日） 1)东京电网概况 东京电力公司(TEPCO)50Hz电网北部与Tohuku电力公司相连，南部通过换频器(Sakuma和 Shin-Shinauo变电站)与Chubu电力公司60Hz电网相连 1987年东京电力公司最大发电功率为39000MW。主力发电厂为核电厂和大型火力发电厂，都位于东北部。在夏季， 经500kV主干线由东往西输送大量功率。 事故前一天，东京电力公司预报第二天最大负荷需求为38500MW，准备发电功率为40500MW。7月23日晨，气预报改变，东京电力公司负荷需求校正为39000MW(若气温为34℃)到40000MW(若气温为36℃ )。准备发电功率增加到 41500MW，备用功率1520MW，备用率为3.8%。 (2)东京电网事故（1987年7月23日） (2)东京电网事故（1987年7月23日） 2)事故主要历程7月23日早晨， 负荷需求39100 MW，超过预报值。午饭时间，负荷降至36500 MW 12:40 负荷需求开始增加。 13:00 负荷需求增加到38200 MW，系统增加发电量以