辽宁社会科学规划基金项目成果专家鉴定意见表.docVIP

辽宁省社会科学规划基金项目成果专家鉴定意见表 项 目 名 称(鉴定组织者填写) 预期成果形式(鉴定组织者填写) 成 果 名 称 最终成果形式 总分(鉴定组织者填写) 鉴定专家姓名 年龄 职称 学历 学位 研 究 专 长 专家所在单位 通讯地址及邮编 联系电话 (办) (宅) (宅) 辽宁省社会科学规划基金项目成果评估指标体系【专著类】 指标 权重 A级 B级 C级 D级 创新程度 理论创新方法创新新描述 3.5 具备下列任何一项即可： 1.提出新的学说或系统理论观点，研究取得突破性进展 2.提出新的研究方法，使研究取得突破性进展 3.对重要领域或重要问题作出系统描述、分析和概括， 总结出规律性认识 4.通过新的系统论证，丰富和发展了某种重要学说 具备下列任何一项即可：1.提出新的理论观点，研究有所深入2.运用新的研究方法，使研究有所深入3.对重要领域或重要问题作出新的系统描述、 分析和概括4.通过新的系统论证，丰富和发展了某种重要 的理论观点 具备下列任何一项即可：1.提出具有启发性的见解2.使用新的研究方法，作出有新意的解释3.对某领域的某方面做出新的描述、分析和概括4.通过新的论证，完善了某种理论观点 缺乏深入研究， 新意很少 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 完备程度 系统性 1.0 阐述全面、精当，知识结构系统完整 主要方面全面阐述，次要方面略有欠缺 主要方面基本阐述，初步建立知识结构基本框架 主要方面有遗漏或知识结构混乱 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 可靠性 1.5 理论前提科学，概念明确，逻辑严密，资料准确充实，研究方法科学适当 理论前提科学，在资料、研究方法、概念和逻辑等某个方面略有欠缺 理论前提科学，在资料、研究方法、概念和逻辑等某些方面略有欠缺 理论前提、资料、研究方法、概念和逻辑等某些方面有严重欠缺 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 规范性 0.5 引证规范，所有引用资料、观点来源清楚 引证较规范 引证基本规范 引证不规范 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 难易程度 研究难度 1.0 问题十分复杂；或理论难点多；或学科基础薄弱 问题复杂；或有理论难度；或学科基础较薄弱 问题较复杂，有一定难度 难度很小 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 资料搜集处理难度 1.0 资料的搜集与处理难度很大 资料的搜集与处理有难度 资料的搜集与处理难度不大 难度很小 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 成果价值 学术价值社会价值 1.5 具备以下任何一项即可：1.对解决重大理论或现实问题有推动作用2.对学科发展有奠基作用 具备以下任何一项即可：1.对解决重要理论或现实问题有推动作用2.对学科发展有促进作用 对解决理论或现实中的一般性问题有推动作用 对学术研究或社会发展作用很小 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 等级建议 对成果质量的综合评价和总体意见 优秀 □ 良好 □ 合格 □ 不合格 □ 出版建议 对成果公开出版的价值和意义的总体评价 值得出版 □ 可出版也可不出版 □ 不必出版 □ 填表要求： 1. 请在通读该成果的基础上填写此表。您如果认为该成果有违马克思主义基本原理，或有违中央和省委现行方针政策，或有学术剽窃行为，可不打分，但要在通讯鉴定表的“鉴定意见”栏目中说明理由。 2. 请在每项指标的相应分值上划圈，不能漏划，也不能多划。不必计算总分。 3. 请在“等级评议”和“出版建议”栏中相应的“□”中划“√”。 4. 填写“鉴定意见”应字迹清楚、工整，本栏目不够可加附页。 5．鉴定评价要客观公正、实事求是，鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担学术责任。 内容提示：①该成果是否坚持以马克思主义思想为指导；②理论、观点、方法和建议方案是否具有创新性和科学性；③依据和使用的资料和数据是否准确和完整；④运用的方法和手段是否科学、可靠和先进；⑤有那些理论意义和应用价值，能够取得怎样的综合效益；⑥尚存在那些不足，需要在哪些方面进行修改和完善，是否需要重新研究； 专家签章：