设备侧电压暂降严重程度方法研究-电力自动化设备.PDFVIP

第３９卷 第１期 电 力 自 动 化 设 备 Ｖｏｌ．３９ Ｎｏ．１ ２０１９年１月 Ｅｌｅｃｔｒｉｃ Ｐｏｗｅｒ Ａｕｔｏｍａｔｉｏｎ Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ Ｊａｎ． ２０１９ 　　 设备侧电压暂降严重程度评估方法研究 １ ２ ２ ２ １ 卢文清 ，常乾坤 ，贾东强 ，钱叶牛 ，徐永海 （１． 华北电力大学 新能源电力系统国家重点实验室，北京 １０２２０６；２． 国网北京市电力公司电力科学研究院，北京 １０００７５） 摘要：综合考虑ＩＴＩＣ 曲线、ＳＥＭＩ 曲线和Ｃ４．１１０ 工作组提出的敏感设备耐受曲线，基于严重程度函数单调性 和连续性的实际分布特征，分别建立了单相、两相和三相电压暂降影响度函数；在此基础上考虑电压暂降非 矩形实测波形，利用多暂降阈值描述改进影响度函数，从而提出了一种考虑电压暂降类型与多暂降阈值描述 的多暂降阈值设备侧电压暂降严重程度评估方法，该评估指标综合考虑设备耐受曲线及电压暂降事件的持 续时间、暂降幅值、暂降类型和暂降波形评估严重程度。 实例分析验证了所提方法的正确性。 关键词：电压暂降；影响度函数；电压暂降类型；多暂降阈值 － 中图分类号：ＴＭ７１２ 文献标识码：Ａ ＤＯＩ：１０．１６０８１／ ｊ．ｉｓｓｎ．１００６ ６０４７．２０１９．０１．０２６ ０　 引言 数的参数。 以上敏感设备耐受曲线以及评估指标主要考虑 随着电力电子技术的发展，电压暂降问题的影 ［１⁃２］ 暂降幅值与持续时间２个特征量。 但文献［１２］中的 响越来越显著 。 为了改善电网供电质量、提高用 试验表明，不同暂降类型下，变频调速装置的耐受曲 户满意度，开展电压暂降严重程度评估刻不容缓。 线并不相同。 同时，国际联合工作组Ｃ４．１１０针对综 电压暂降严重程度评估可以从源、网、荷各侧出发， ［３］ 合负荷，依据电压暂降类型的不同，分别给出了单 其影响因素和响应机制有所不同 。 在电源侧和电 ［１３］ 相／ 两相和三相暂降的耐受曲线 。 综上所述，电 网侧，保护、控制、测量以及灵活输电设备等一般都 压暂降类型（单相、两相、三相电压暂降）的不同也 配有直流电源，因此对电压暂降的问题关注较少。 会影响敏感设备的耐受能力［１２⁃１４］。 而现有评估方法 在用户侧，尤其是针对现代工业系统，大量元件和过 和指标将各类型的电压暂降统一作为单相电压暂降 程对电压暂降非常敏感，而这些设备与电压暂降不 处理，可能造成欠评估。 因此本文将电压暂降类型 兼容容易导致某些业务过程中断，甚至导致整个业务 ［４］ 作为电压暂降特征量之一，依据不同电压暂降类型 系统瘫痪，造成巨大的经济损失 。 因此从设备角度 下敏感设备耐受能力进行电压暂降严重程度评估。 研究电压暂降严重程度评估机制具有重要意义。 敏感设