农民现代化与发展本体的时代性变迁.docVIP

农民现代化与发展本体的时代性变迁 林兴初 （中共台州市委党校 浙江 台州 318000） 内容提要：本文从，探讨了现代化，分析农民现代化对中国农村现代化和中国社会现代化的作用农民现代化　现代性.2%，整个社会二、三产就业人口比重达到71.8%，农村劳动力非农化比重达到61%，大部分经济发达地方的非农化程度达到80%以上，城市周边超过了90%。农民在二、三产业就业比重增加，逐步降低了农民对农业和农村的依赖，形成了一种“去农民化”的现象，许多农民已经不认为自己是农民了。二是农民“市民”化过程。农民“非农”化不一定就导致农民“市民”化。农民“市民”化主要是城市人口比重不断增加的过程。这个过程实际上非常缓慢。从改革之初到现在，基本变化不大，台州户籍城镇人口占总人口比重为17.4%，远远低于工业化发展水平。即使按照常住人口的比重来计算，台州城镇人口比重在42%左右，也低于工业化发展水平。由于工业化与城市化的不同步，使农民现代化这一过程更为复杂。农民“非农”化程度高，而以户籍为特征的“市民”化和以居住地为统计标准的“市民”化却很低，这对农民对自身的认同和被社会的认同是相背离的。农民企业家、农民工这些都是充满矛盾的词汇，实际上反映了农民已经不是农民的事实，但同时也反映了农民不是市民的事实。三是农民的“农民”化过程，也就是新型农民的形成。前两者是农民现代化过程中“去农民化”的运动过程，是农民在“非农”化、“市民”化的过程中获得现代性的过程，但不管怎样的“非农”化、“市民”化，毕竟始终还会有一部分农民仍然是农民，这些农民虽然还从事农业劳动，自己也认为自己是农民，但是他们在现代化进程中，正在不断地发生变化。在农民不愿也不想成为农民的情境下，农民的“农民”化是一个有积极发展意义的问题。在这里,既要考虑到农民就业的不充分性，又要考虑到现代农业对农民的影响。因为随着农业产业化的推进，不仅要求大量资本的投入、技术的投入，而且对农民的要求也在提高。一方面是文化知识上对农民提出更高的要求；另一方面，农业产业化经营也把农民推向了市场，把小家小户经营的农民与千家万户的大生产联贯起来，使农民不得不学习更多的农业生产技术和经营管理方面的知识，增强市场意识、开放意识、竞争意识、合作意识和法律权益意识等等。这样，在市场经济不断发展的过程中，农民就不是传统农业生产条件下的农民了，这些农民必将成为与现代化大生产相适应的新型农民。工业化、城市化不可能把所有的农村都变成城市，也不可能把所有的农民都迁到城市。农村永远是相对于城市而存在的“鸟语花香只有在城市化的同时，让依旧留守在乡村的农民也就地过上市民生活，才能实现社会的真正和谐。0.4亩计算，每征一亩地大约造成2.5名失地农民。过去五年间，台州大量的土地被征用，产生了33万以上的失土农民。这部分人在身份上早就已经成建制地被纳入城市管理范围而成为城市市民，但是这些失地农民的“市民”，却依然被排斥在市民待遇之外，现在仍然面临着许多问题：一是缺少社会保障；二是没有稳定的工作，分到的征地款几年下来就用完了，很容易造成社会不稳定。第三个就是大部分种养农户群体。虽然随着工业化和城市化的推进，有大部分农业户已经转入二三产业，但是继续经营农业的农户还占1/3以上。农业户内部一部分人抓住现代农业发展的机遇和已有的条件通过农业产业化经营实现了现代化转型；一部分农户是季节性的亦工亦农；还有一部分完全就是靠传统的种养手段经营人均0.4亩的土地来维持生计，这部分人（台州人均收入在平均线以下的大部分就是这些农民）收入低下、生活困难，而且由于条件所限很难改变自己的命运，与传统的农民没有太大的变化。因此实现这部分人的现代化，应当是农民现代化的难点所在，也是全面实现现代化的难点所在。 所以，一方面我们要看到在现代化的历史进程中，各个农民群体的渐序累进现代化过程构成了农民现代化的总过程，沐浴了总体社会现代化的文明成果，这可以在我们宣扬现代化建设成就的描述中得以证实，可以在农民对“非农”化的积极参与、农民对“市民”化的幸福感以及现代农民高唱丰收时的喜悦情绪中得到佐证。但另一方面，我们也要看到大量的农民工在城乡之间流动、大量失土农民在望城兴叹、大量种田农民仍然靠仅有的几分田地维持生计，他们也是现代化的参与者。这些农民在现代化进程中的无奈情绪在各个群体中都是可以显见的，这让人深深地感觉到他们在现代化进程中生活上的窘迫和内心中的焦虑，也能看到他们在现代化进程中所受到的限制以及成长过程中所付出的努力和艰辛。这些“农民”，如何在社会现代化的进程中分享文明进步的成果，这是社会现代化的重要课题，也是农民现代化的题中应有之义。 三、变迁中的“农民”及其本体意义 现代化进程对农民现代化的积极意义