合法来源抗辩在专利侵权诉讼中的适用.PDF

科 技 与 法 律 Science Technology and Law Vol.97, No.3, 2012 合法来源抗辩在专利侵权诉讼中的适用 ——丽得公司诉洲明公司侵犯专利权案件评析 高 静 （广东省高级人民法院，广东广州 510655 ） 摘 要：合法来源抗辩是专利侵权诉讼中被诉侵权人惯用的免赔抗辩理由。我国专利法对销售者、使用者等 中间环节主体的免赔责任进行了规定，但司法实践中对如何认定主体的主观过错、合法来源仍然存在诸多分 歧意见。针对合法来源，要综合考虑多种因素，以维护权利人和被诉侵权人之间的利益平衡，既有效维护权 利人的合法权益，又能够保障被诉侵权人的合法经营。 关键词：专利诉讼；免赔抗辩；合法来源；案例评析 中图分类号：D923.41 文献标识码：A 文章编号：1003-9945(2012)03-0054-04 一、当事人情况 系江门市江海区金鑫辉光电厂（简称金鑫辉光电厂）向其 上诉人（原审原告）：鹤山丽得电子实业有限公司 提供的。金鑫辉光电厂是专利号为ZL200620061681.3 的专 （简称丽得公司）。 利权人，该厂系个体经营，经营者为曾瞿安。洲明公司提 被上诉人（原审被告）：深圳市洲明科技有限公司 交了其与金鑫辉光电厂签订的采购合同；金鑫辉光电厂 （简称洲明公司）。 送货单；金鑫辉光电厂盖章的《授权书》等证据。丽得公 司申请曾瞿安到庭作证。曾瞿安确认采购合同、送货单、 二、案情简介 《授权书》的真实性，确认公证购买的被诉侵权产品系证 丽得公司是ZL200410032066.5号“一种软管灯改良 人曾瞿安销售。 结构”发明专利的权利人，该专利处于有效状态。丽得公 丽得公司于2008年8月5 日向广东省深圳市中级人民法 司指控洲明公司制造、销售、许诺销售侵犯其该专利的产 院提起诉讼。 品，并针对侵权情况作了公证。公证材料证明：洲明公司 生产、销售侵犯其专利权的产品；在网页上对侵权产品进 三、当事人诉辩 行了宣传、销售宣传、许诺销售；丽得公司在公证购买本 丽得公司诉称：洲明公司未经许可生产、销售、许诺 案被诉侵权产品之前，曾通过邮件向洲明公司刘润科询问 销售了侵犯其专利产品（专利号：ZL200410032066.5 ）， 购买LED 随形霓虹灯事宜，洲明公司在回邮中提供了LED 请求判令：1、洲明公司立即停止侵犯丽得公司专利权的 随形霓虹灯的报价单和图片；洲明公司许诺对外销售侵权 生产、销售及许诺销售行为，销毁所有侵权产品和制造侵 产品。另外，经对比，被诉侵权产品与涉案专利的技术特 权产品的专用设备；2 、赔偿丽得公司经济损失人民币50 征完全相同。 万元；3、承担本案诉讼费。 洲明公司认为其销售的被诉侵权产品具有合法来源， 洲明公司辩称：其未生产侵犯丽得公司涉案专利产 收稿日期：2012-05-06 ；修回日期：2012-05-18 作者简介：高 静(1974 －), 女, 汉族, 河南泌阳人, 广东省高级人民法院知识产权庭法官；主要研究方向：商法、知识产权法。 54 审判前沿 （高 静）合法来源抗辩