论 知 识 产 权 侵 权 损 害 的 赔 偿.docVIP

. .. 论 知 识 产 权 侵 权 损 害 的 赔 偿 知识产权受到不法侵害如何进行赔偿?是当前知识产权侵权损害赔偿案件审判的难点问 题，也是知识产权侵权行为法理论研究的重要课题之一。结合关于此问题的法律规定和司法 实践，进行研究，明确知识产权侵权损害赔偿的原则，找出比较科学的赔偿计算方法，一定 会对知识产权法律保护的更加公正、合法、快捷和有效具有重要意义。笔者对知识产权侵权 损害赔偿的含义、原则、范围和计算方法等问题提出自己的见解，以就教于读者。一、知识产权侵权损害赔偿的含义 根据我国民法和知识产权法理论，知识产权侵权损害赔偿通常包括三重含义： 首先，它是指一种权利人与加害人之间的权利义务关系，即指公民、法人和其他民事主 体依法享有的专利权、商标权、著作权等知识产权受到他人不法侵害，造成权利人财产上损 失或精神利益的损害，权利人享有请求赔偿的权利，加害人负有赔偿义务的民事法律关系。 这种法律关系也称作侵犯知识产权损害赔偿之债。其次，它是指一种重要的知识产权法律制 度，即知识产权损害赔偿制度。根据知识产权法律的规定，不论公民、法人等任何主体，凡 侵犯了他人享有的知识产权造成损害，都应当予以赔偿。再次，它是一种法律规定的具体的 民事责任形式。当不法行为人侵害了他人享有的知识产权造成损害，即负有赔偿的义务。但 如果加害人不履行赔偿义务，权利人就有权提起民事诉讼并通过人民法院的判决强制其承担 赔偿损失的民事责任。赔偿损失是民法通则及专利法、商标法和著作权法等知识产权法明确 规定的多种具体侵权民事责任形式的一种。 不法侵害公民、法人等民事主体的财产和人身权同样构成侵权损害赔偿之债，同样应承 担侵权损害赔偿的民事责任。但是对财产权和人身权造成损害的侵权行为的表现形态，与侵 害知识产权行为的表现形态完全不同。如侵害财产权，受损害的对象是财物，侵权行为通常 表现为对财物的侵占或毁损，以造成权利人的财产损失。又如对人身权中的健康权和生命权 侵害，受侵害的对象是人的身体健康和生命安全，侵权行为常常表现为针对受害人身体的伤 害行为，损害结果通常为受害人的致伤、致残或者致死，从而造成了权利人或其亲属的财产 损失。但是知识产权的侵权行为，侵害的对象是知识产权保护的体现创造性智力成果的知识 财产和精神利益。其侵权行为的行态，通常表现为篡改、假冒、剽窃、盗用和不付酬等，明 显不同于对财物的侵占、毁损和对人的致伤、致残或致死。因此，基于知识产权侵权行为和 损害后果表现形态的不同，使得对知识产权侵权损害事实、损害赔偿范围的认定以及损害赔 偿的计算，都有与财产权和生命健康权侵权损害赔偿存在种种不同的情况。这些区别又必然 赋予知识产权侵权损害赔偿以特殊的含义。然而，这种不同又都是同属民事法律关系、民事 权利保护对象和同属民事侵权损害事实前提下的区别。当然可以也应当运用民事侵权行为法 的理论去抽象、去研究，这对建立和完善我国知识产权侵权行为法理论和制度是有益的。二、知识产权侵权损害赔偿的原则 在知识产权侵权损害赔偿案件的审判中，当法官经过开庭审理查明全案的事实情况，依 据侵权损害赔偿的归责原则、侵权行为构成要件确定了侵权行为人的侵权责任以后，如何满 足受害人的赔偿请求，如何确定侵权行为人的赔偿数额，需要有一定的准则有所遵循和规范 。这些准则就是指知识产权损害的赔偿原则。知识产权损害赔偿原则对知识产权侵权损害事 实和侵权损害赔偿责任范围的认定，以及对最终侵权损害赔偿数额的确定，都具有重要的意 义。 知识产权损害赔偿应当确立什么样的赔偿原则?在知识产权理论界和知识产权司法界意 见并不统一。应当说在有些问题上还存在着程度不同的理论上的混淆。笔者认为，根据民法 和知识产权法律的规定和司法实践的需要，应当确立以下四个原则：全部赔偿原则；法定标 准赔偿原则；法官斟酌裁量赔偿原则；精神损害赔偿限制原则。 (一)全部赔偿原则 全部赔偿原则也称为全面赔偿原则，是现代民法的最基本的赔偿原则，是各国侵权行为 立法和司法实践的通例。 古代的侵权行为法并不承认全部赔偿原则，古代的赔偿是和刑事制裁紧密联系在一起的 ，中外都是如此。全部赔偿原则的产生地也不是中国，而是德国。德国学者首先将全面赔偿 作为原则提出，并成为德国民法典损害赔偿规定的基础1。当今的《与贸易有关(包括假冒商 品贸易)的知识产权协议》(即TRIPS协议)第45条规定的“赔偿由于侵犯知识产权而给权利所 有者造成的损害”，侵权者向权利所有人支付费用“可以包括适当律师费”等规定，仍旧是 全部赔偿原则的体现。应当指出，该协议的这些规定均属于各国民法的组成部分，并不是“ 纯粹”的知识产权法范围。记得一次德国知识产权专家迪兹来我国某机关回答著作权学者咨 询的问题时，他顺便提到，中国版权学者提