基于收益激励的项目进度-费用优化分析研究-管理科学与工程专业论文.docxVIP

西安建筑科技大学硕士论文 西安建筑科技大学硕士论文 西安建筑科技大学硕士论文 西安建筑科技大学硕士论文 PAGE PAGE 2 PAGE PAGE 11 命财产安全。因此在这个项目中质量是第 一位的。工程质量目标是 工程建设的硬性指标， 可以通过政策或法律规定等加以限定。 当项目的进度费用不能达到项目目标时，则要通过优化对进度费用计划进行调整。 目前，对于进度费用优化研究主要包括三个方面研究 .-方面研究的是工期固定一资 源均衡问题 :一方面是 资源有限一工期最短问题:另一方面是工期 一费用交换 问题。工期一费用交换 CTCTP)的优化问题主要是研究如何以最小的费用技入实现工 期的压缩。 目前，针对施工阶段情况进行费用工期选择的优化方法在项目实际的进度费 用控制计划中应用较为广泛。然而，项目的施 工阶段只是整个项目生命周期里的 一部分， 其中占整个生命周期更长是运营阶段。这一阶段与项目的实施阶段存在 一定的联系 。显 而易见项目提前竣工，则项目的运营时间就会相对提前。项目在赢得相对收益增加的同 时也获得了资金的时间价值。然而 ，传统的进度一费用优化不仅没有结合运营期收益进 行考虑还忽视了资金的时间价值。因此 ，优化结果往往与实际情况相差很远。近些年， 国内的一些学者开始着手将传统的进度 一费用优化问题与运营期收益影响相结合对优 化方法进行改进，取得了一些进展。一切经济实体的根本目的在于追求利润最大化，建 筑企业作为独立的经济实体，也要以实现利润最大化为目标。由于利息率和融资成本的 持续攀升，资金的时间价值越来越受到管理者的关注，逐渐成为工程项目进度优化领域 中的研究热点。然而，网络进度计划中的净现值最大化问题的研究己经远远落后于对进 度一费用优化的分析I付。 在工程项目建设过程中，项目公司、承包商等代表不同的利益群体 ，追求各自的利 益。由于这些利益群体在项目建设过程中所扮演的角色的不同，以及市场信息的不对称 等诸多因素的影响 ，使得不同行为群体的行为会受到自身利益最大化动机的趋使，使各 自的行为存在机会主义的倾向。然而 ，工程项目建设的计划目标是通过参建各方共同协 调决策实现的。以往对于项目进度费用优化问题的研究，是从成本控制角度入手很少考 虑到这方面因素的影响。激励机制在项目动态进度费用优化中的应用旨在将项目参建各 方在利益达到一种均衡状态 ，从而使建设项目收益最优。 本文迎合了这种趋势 ，重点介绍进度一费用优化问题，并在前人的研究基础上将收 益激励与项目全寿命周期动态优化结合。以净收益现值最 大为优化目标运用激励遗传算 法对所研究的问题进行求解。 1.2 研究现状 1. 2. 1 国外研究现状 对于进度一费用优化问题的研究大致经历了 三个阶段:第一个阶段是网络进度计划 技术研究阶段;第二个阶段是支付进度网络优化研究阶段;第 三个阶段是基于效益理论 的进度一费用优化研究 工程项目的进度计划主要是通过网络计划技术实现的。网络计划以网络图为分析基 础，其最本质的优点就是能够直观地反映工作项目之间的相互关系，使一项计划构成- 个系统整体，从而为实现对计划的定量分析奠定了基础。 网络进度计划技术起源于上个世纪 50 年代的美国。杜邦公司最早提出两种不同的 网络图方法，即先导图法 (Precedence Diagramming Method ，简称PDM) 和箭线图法 (Arrow Diagramming Method ，简称ADM)，并将其用于杜邦公司的一个化学工程维修 上。使杜邦公司维修停产的时间由过去的 125 小时降低到 74 小时， 一年就节约了 100 万美元，取得了良好的经济效果。 1958 年美国海军武器规划局在研制北极星导弹 计划时，提出了计划评审技术 (Program Evaluation and Review Techniq时， 简称 PERT)闷， 通过分析项目活动的风险概率来估计项目活动的历时，结果使北极星导弹的制造时 间缩短了 3 年。这是对传统关键路径法的 一种改进。 1962 年，克拉克提出了用改进的 PERT 方法计算项目活动历时的理论。进入 70 年代后，此项技术已被 广泛运用到各个领 域。随着现代科学技术的迅猛发展、管理水平的不断提高，网络计划技术也在不断的发 展与完善。图1. 1 是网络计划技术的发展系统图 关键线路法 CFM I 1966年 I 1979年 1981年 决策树;孟子0年 饨80年 图1.1 网络计划技术的发展 支付计划问题网络优化简称 (PSP)是指以资金的浮现值最大为目标的进度优化， 该优化的前提条件是满足一定的逻辑关系约束。这一理论是上个世纪 70 年代，由 Russell 最早提出来的。后来