论醉酒犯罪的法律适用.pdfVIP

为得不到处罚的现象。关于这一难题的研究，产生了三类学说，他们分别为责任原则维持 说、责任原则修J下说和责任原则例外说。我们认为责任原则修正说是可取的。就一般而论， 9不过针对原因自由行为而言，由于其本身 责任原则主要具体为“实行行为与责任同在Y9 的特殊性，并没有表现为通常所讲的“实行行为与责任同在999恰恰其表现为“行为与责 任同在”。在普通醉酒中，根据醉酒行为人对醉酒所持的态度，可以将普通醉酒分为自愿 性醉酒和非自愿性醉酒。我们认为，只有自愿性醉酒属于原则自由行为的范畴，而非自由 性醉酒不属于原因自由行为的范畴。因为原因自由行为，其强调原因行为和结果行为之间 不仅仅是有一种原因自由行为，并且还具有行为意思和结果意思的一致性。通说认为，病 理性醉酒人实施的危害社会的行为不应定负刑事责任，因为其行为不符合主客观相一致的 犯罪构成要件，我们认为，通说的观点基本上是可取的，但是会存在例外的情形。杂性醉 酒者产生危害行为时，因为辨认能力存在，但控制能力有所减弱，所以为限定刑事责任能 力。醉酒人实施危害行为之后是否应负刑事责任，关键在于其行为是否符合犯罪的构成要 件。关于醉酒犯罪的法律完善，应从加强醉酒犯罪的处罚规定的针对性，在法条中，详细 区分醉酒的类型，体现区别对待精神，并根据有关精神病学来划分醉酒人刑事责任的标准， 对确定醉酒状态增加严格的程序性规定和完善对醉酒犯罪预防的法律等的方面来完善。 关键词：分类；刑事责任；处罚；法律完善 of crime The lawdrunk applicable Dewen masterStudent Name：Zeng Profession：Juris Renwen Mentor：Jiang medicineiscalledacutealcohol alcoholic Abstract：Drunk．in intoxication(acute of toomuchalcoh01oralcoholicdrinksfromexcitementto aresulta intoxication)．asdrinking the the nervous aseriesofcentralnervous inhibitstateof central system，characterizedby system classified tothenatureofthe canbedividedintocommon symptoms．Ifaccording drunk，which and of are drunkenness drunk，pathological complexity．Thesetypesdrank，theremayimpose for andthe ofthe ofthenatureofthe harm thedrunkardnature behavior,but implementation has drunk lOSSof to hazardbehavioraredifferent．Whonot