中南半岛战争1941975年I美国的中南半岛决策1941975年A.PDF

中南半岛战争，1945-1975 年 I. 美国的中南半岛决策，1945-1975年 A. 1945-1946 年：美国决定容许法国回中南半岛。 B. 1950 年：美国开始给予法国大量援助和武器支持。 C. 1945-1956 年：美国决定让北越落入共产主义之手 ，但却维持一个非共产主义的 越南。美国阻挡越南的选举，因为它担心共产党的胡志明会赢。1956年，美国派 遣342 名军事顾问协助西贡的陆军。 D. 1961-1962 年：美国派遣更多军事顾问到越南。到1962年末为止，总数已超过 9000人次。 E. 1965 年早期：越共在南越获得全面胜利。美国以大规模干预扭转局势。因而开始 了美国大规模的直接涉入。美国于1965年2 月展开轰炸(「滚雷」行动)，并于1965 年7 月派出大规模的地面部队。1969年，美国在越南的部队直冲543,000 兵力的 高峰。 F. 1968 年1 月：共产党的春节大攻势。美国重挫此一攻击行动，并严重削弱越共， 可是，美国大众却把春节大攻势行动错误地解读为美国失败的兆头。 G. 1969 年：美国开始撤退并展开「越南化运动」(亦即，美国把越战交到越南人的手 里)。 H. 1970 年：美国把战场扩大到柬埔寨和寮国境内。 I. 1973年：签订一个和平条约。该条约使北越部队留在越南。1973年，美国国会误 以为战争已经结束，因而禁止美国全面轰炸中南半岛。 J. 1973-1975 年：签约双方毁约。1975年4 月，美国袖手旁观越共占领南越，并在 河内政权下统一越南。 K. 1960-1975 年间，中南半岛总死亡人数：2,544,000 人次。美军死亡人数：56,000 人次。 II. 美国参战动机的实际与理论性假设 A. 围堵政策，版本#1：「为了救法国和北约，美国必须阻止越南的共产主义。」 (1945-1948年) 1. 「身为法属殖民地，使越南更强大，因而成为一个更坚固的北约盟友。」 2. 「在中南半岛问题上，我们必须安抚法国，以获得法国跟北约的合作。」 B. 围堵政策，版本#2：「为了围堵苏俄(或中国)的扩张，美国必须阻止越南的共产主 义。」越共的胜利会提高苏俄(或中国)帝国的气焰，并且会使全球性权力平衡倾向 他们的一边。 1. 1949-1975年，代理人战争的假设：胡志明做为莫斯科(或北京)的傀儡。 2. 1953-1965 年，骨牌理论，四种版本。 a. 「共产党控制下的越南会派情报员越界颠覆邻国。」 b. 「共产党控制下的越南会派部队越界征服邻国。」 c. 「越共的胜利显示他们能打赢，而美国也会让他们打赢，因而激起东南亚各国的 革命浪潮。」 d. 「越共的胜利会使越南气势凌人，逼使东南亚国家屈服，或与越南结盟。」 3. 1950-1965年，战略区域假设。 a. 东南亚军事基地举足轻重；基地转手使全球性权力平衡倾斜。 b. 西方世界依赖东南亚的原料。 所有三种假设─代理人、骨牌理论、和战略区域─必须合起来才能把越战的结果绑上 围堵政策。三缺一不足以成事。 (最原始的围堵政策来自曾任职于NSC 的乔治肯楠的贡献) C. 信度/美国的声望的说法：「越战的失败会摧毁美国的威胁和承诺的信度。」 1. 丧失信度令人忧心的影响： a. 其它国家会对美国的威胁和承诺不予置信，因此： i. 美国的联盟也许会解体，因为美国盟友会怀疑它的诸多保证，促使他们 与苏俄谈条件。 ii. 苏俄也许怀疑美国在欧洲或其它地区的决心。其结果是，它会在更多 点上向美国挑战；而且它也许会低估美国的决心和过度的承诺，因而造成 一场美-苏之战。 iii. 当各国开始不信任美国的安全保证，并且寻求自己的安全手段时，