课件：中医药论文中常见统计学分析方法应用错误辨析.ppt

减少医学论文中统计学错误的对策 3.提高编辑人员的统计学知识 ①建立一支高素质的编辑队伍对保证期刊的质量至关重要。 ②加强医学统计学专家审稿 ③提高作者的精品意识 ④聘请有研究经验的专家为作者定期举办培训，讲授科研论文的撰写技巧、科研课题的设计方法、统计学方法的正确运用等。 论文中统计错误辨析报告 1.论文题目 期刊名称 页码 XX期XX卷 2.存在问题 （1）设计 统计研究设计的类型 研究对象的来源和选择方法 实验、试验或调查资料的搜集过程等 （2）统计分析方法应用问题（应用条件是否遵循？方法选用是否恰当？。。。） （3）结果解释存在问题（是否结合专业下结论？结论是否符合专业理论？。。。） 3.正确的统计设计与分析方法 学号 姓名 专业 后面内容直接删除就行 资料可以编辑修改使用 资料可以编辑修改使用 资料仅供参考，实际情况实际分析 * * 辨析1： 本资料为“双向有序且属性不同的二维列联表资料”，对于这种资料的处理有3个不同的目的，因此，也就对应着3套不同的统计分析方法。 分析不同年龄组患者冠状动脉硬化等级之间有无差别：看作单向有序资料选用秩和检验。 分析年龄与冠脉硬化等级间有无相关关系：选用等级相关。 分析两者间是否存在线性变化趋势则应用线性趋势检验。 作者欲考察“两个有序变量之间是否呈相关关系”，而χ2 检验结果是P0.05, 说明冠状动脉硬化患者在不同年龄组（各行）的人数分布是不同的。 事实上，若将表中任何两行的频数互换或将任何两列的频数互换，所得的χ2检验的统计量数值是不会变化的，说明χ2 检验用于处理由有序变量形成的二维列联表资料是不合适的。 3.3 误用χ2检验回答相关性问题 辨析2： 欲考察“两个有序变量之间是否呈相关关系”，应选用分析定性资料的相关分析方法，如：Spearman秩相关分析，Kendall秩相关分析或典型相关分析。 本例采用Spearman秩相关分析，得：rs=0.53215，P0.0001。 结论为：表中两个有序变量之间呈正相关关系，即随着年龄的增加冠状动脉硬化等级也逐渐增大，两者之间的相关关系具有统计学意义。 3.3 误用χ2检验回答相关性问题 3.4 多值有序变量的高维列联表资料 “创伤性上颈椎损伤早期漏诊原因分析”中对1994年至2003年治疗的58例上颈椎患者进行回顾性分析，男35例，女23例，接受手术治疗或非手术治疗，假设两治疗组患者在年龄、性别、损伤类型构成无统计学差异。治疗结果见表l1。 请问：能否以“损伤类型”为依据，将此资料切割成多个二维列联表，一一采用秩和检验进行分析?或者通过求和，将“损伤类型”这个变量合并掉，采用秩和检验进行分析? 该资料原因变量有两个，分别为“损伤类型”和“治疗方式”，均为名义变量，结果变量为“疗效”，因此该资料属于结果变量为多值有序变量的三维列联表资料。 以“损伤类型”为依据，人为地将此资料切割成多个二维列联表，一一采用秩和检验进行分析，这是用单因素分析法来处理同时受多个因素影响的定性资料，割裂了多因素之间的相互联系，易得出错误的结论。通过求和，将“损伤类型”这个变量合并掉，采用秩和检验进行分析，这是对高维列联表的“压缩”。但这种“压缩”不是总可套用的，仅当被合并掉的那个变量与保留下来的变量之间都是相互独立的关系时，才不会得出错误的结论。 正确做法：本资料应采用CMH校正的秩和检验，此法通过加权的方法消除掉一个原因变量，着重研究另一个原因变量取不同水平条件下有序结果之间的差别是否具有统计学意义；若希望将两个原因变量对有序结果变量的影响都明确地显示出来，建议选用有序变量的多重logistic回归分析。 3.4 多值有序变量的高维列联表资料 辨析： 3.5 不满足连续性χ2检验条件时未做校正 会得出完全相反的结论 11种形式的列联表 2×2表 有序（配对） 无序（成组） 2×C表 有序 无序 R×2表 有序 无序 多维列联表 单向有序 R×C表 有序 无序 双向有序 属性相同 属性不同 分组变量有序 指标变量有序 四、直线相关与回归分析常见错误 (1)脱离专业知识，盲目进行直线相关与回归分析； (2)对资料中因“过失误差”造成的错误视而不见，盲目进行统计计算得出违背专业知识的结论； (3)将数据直接录入计算机，调用统计软件快速得出计算结果，作出结论； (4)对于仅在统计学上有意义的计算结果，盲目给出专业上的“肯定结论”，但结论经不起实践的检验。 五、统计分析方法表述问题1 辨析： 从该表述中只能得知原作者采用了什么统计分析软件处理数据，没有交代清楚软件的版本和序列号；更未体现出文中资料所对应的实验设计类型和所采用的具体统计分析方法。 在统计学方法中注明“采用SPSS软件进行统计学处理”。此表述正确吗? 辨析：