华中农业大学风景园林硕士学位论文和.docVIP

华中农业大学风景园林硕士学位论文与 答辩评价标准及打分表 学位论文评价标准及打分表 请各位专家根据表中所列项目分别打分（百分制），不必计算总分。 编号： 论文题目： 论文评分表 评分要素 评分参考标准及分数 得分 优 秀 （90—100） 良 好 （76—89） 及 ?格 （60—75） 不及格 （0——59） 选题的针对性（A） 选题针对风景园林领域或交叉学科中的实际问题，能敏锐关注时代发展。有突出的理论意义或实践价值。 选题针对风景园林领域或交叉学科中的实际问题。有一定的理论意义或实践价值。 选题针对风景园林领域或交叉学科中的实际问题。有理论意义或实践价值。 选题偏离专业、脱离实际或无应用价值。 文献综述 （B） 广泛的中、外文献资料收集、查阅，文献与论文主题相关性强，附录完整。资料分析精辟，综述有深度，明确研究（工作）意义。 较广泛的中、外文献资料收集，文献与论文主题有较好的相关性，附录完整。资料分析有一定深度，研究意义较明确。 进行了文献收集和分析、综述方面的工作，但相关性和深度不够。 对国内外相关研究现状基本不了解，研究意义不明确。 技术手段 理论素养 （C） 具备扎实的风景园林相关理论知识和专业技能素养，充分理解问题现状，能综合、有效运用新理论、新技术、新手段解决问题。 具备较扎实的风景园林相关理论知识和专业技能素养。能有效使用理论知识和技术手段和解决问题。 能合理使用理论知识和技术手段和解决问题。 未能运用正确的理论和技术方法解决问题。 工作深度 与工作量 （D） 调研充分，设计或实验过程严密、规范、完整；综述正确、有针对性。能体现充足、有效率、有难度的工作量。 调研较充分，设计或实验过程完整、规范；综述正确、有针对性。能体现较充足的工作量。 进行了必须的调研，设计或实验工作基本正确，工作量基本满足要求，工作有一定难度。 未进行必要的调研，设计或实验工作不规范甚至错误，工作量不足或缺乏难度。 工作手法的先进性和实用性 （E） 工作方法、设计手法或调研过程能运用先进的技术手法和设计理念。设计和论证方法体现了先进性和复杂性，理念有创意，具有较高的社会价值。 工作方法、设计手法或调研过程运用较先进的技术手段和设计理念，设计方法具有一定的复杂性，有一定新意。 工作方法、设计手法或调研过程具有一定的复杂性，理念明确。 工作方法、设计手法陈旧，不合时宜或过于简单。 成果效益性 （F） 理论研究成果或设计成果创新性明显，能解决风景园林方面的实际问题，应用价值高，能产生良好的社会、经济和生态效益，有学术贡献。 理论研究成果或设计成果能解决风景园林方面的实际问题，具有一定的应用价值或社会、经济和生态效益，有一定学术贡献。 理论研究成果或设计成果能解决风景园林方面的实际问题。 理论研究成果或设计成果没有应用价值，或会产生不良的社会、生态效应。 论文写作水平 （G） 论文思路清晰、结构完整、逻辑明晰、表述精辟、分析透彻、写作规范并具有一定文采。 充分、有效地运用图片、附表等。 论文思路清晰、结构完整、逻辑性强，文理通顺、写作规范。 充分运用图片、附表等。 论文思路基本清晰，结构完整，语言通顺，写作规范。 能结合图片、附表。 论文思路不清晰或结构不完整或语言不通顺或写作不规范或欠缺图表。 评 分 结 果 论文总分=0.1A+0.1B+0.2C+0.15D+0.15E+0.2F+0.1G 论文答辩评价标准及打分表 请答辩委员根据表中4个项目分别打分（百分制），不必计算总分。 论文答辩评分表 评分要素 评分参考标准及评分数（分） 优 秀（91—100） 良 好 （76—90） 及 格 （60—75） 不及格 （0—59） 得分 论文报告的清晰性（A） 论文主要内容报告得很简要、很突出、很清晰。 论文主要内容报告得简要、突出、清晰。 论文主要内容报告得还简要、突出、清晰。 论文主要内容基本未能报告出来。 对提问的理解（B） 很好地理解了答辩委员的提问。 理解了答辩委员的提问。 基本理解了答辩委员的提问。 不能理解答辩委员的提问。 回答的针对性（C） 针对提问回答，很敏捷、很简要、很清楚。 针对问题回答，较敏捷、较简要、较清楚。 基本能针对问题回答。 不能针对问题回答。 回答的准确性（D） 回答提问很准确。 回答提问较准确。 回答提问尚准确。 回答提问不准确。 评分结果 答辩分数=0.30A+0.15B+0.25C+0.30D 学位论文与答辩成绩的计算 学位论文与答辩总成绩=论文得分×85%＋答辩得分×15%